臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審交易字第191號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹天佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
407號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹天佑於民國109年6月22日上午9時29 分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市大安 區復興南路1段由南往北方向行駛，於右轉進入臺北市大安 區復興南路1段107巷巷時，本應注意車前狀況，且於行經行 人穿越道時應暫停讓行人優先通行，以避免危險之發生，且 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障 礙物且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀 況，亦未暫停讓行人優先通行即貿然駛入上開巷道，而碰撞 正在穿越行人穿越道之行人即告訴人陳薇喬，致告訴人受有 右足外踝遠端腓骨骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條 第1項前段之過失傷害罪嫌，並應依道路交通管理處罰條例 第86條第1項規定加重其刑等語。。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例 第86條第1項規定加重其刑，依刑法第287條之規定，須告訴 乃論。茲因被告與告訴人達成和解，並據告訴人撤回其告訴 ，有和解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽（見審交易卷第51至53 頁）揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官林逸群提起公訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日 刑事第二十庭 法 官 陳彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日