臺灣桃園地方法院刑事判決 八十八年度易字第一五四一號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第八七二八號）
，本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第 三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○係龍龍ＶＣＤ出租中心之負責人，於民國八十八 年四月初，未經著作權人同意或授權，以網路訂購之方式向不詳姓名之人購買擅 自重製年代影視事業股份有限公司（以下簡稱年代公司）及德寶國際股份有限公 司（以下簡稱德寶公司）享有著作權之是誰搞的鬼、驚濤毀滅者大洪水及龍在江 湖等ＶＣＤ八片，意圖出租或交換而公開展示陳列於其經營之上述出租中心。迨 於八十八年五月五日下午三時二十分許，為警查獲，扣得擅自重製之上述ＶＣＤ 八片，因認被告涉有侵害著作權法第九十二條之罪嫌。惟查此項罪名依同法第一 百條規定，須告訴乃論，茲據告訴人德寶公司及年代公司均於八十八年十二月二 十四日，具狀聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七 條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十七 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 洪純莉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張錫鑫
中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十五 日
, 台灣公司情報網