臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第588號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林菁萍
選任辯護人 鄭成東律師（法扶律師）
上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
林菁萍繳納之保證金新臺幣壹萬捌仟元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之；又沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟 法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文 。
二、經查，被告林菁萍前經本院及臺灣臺北地方檢察署檢察官分 別指定保證金額新臺幣8,000元、1萬元，於繳納現金後釋放 ，有國庫存款收款書（存單號碼：108年刑保字第441號）及 臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據在卷可稽。次查 ，被告於交保後，經本院合法傳喚無正當理由不到庭，復經 依法拘提無著，且於本院裁定時，被告未因另案在監執行或 在押等情，有本院送達證書、刑事報到單、審判筆錄、臺灣 基隆地方檢察署110年5月26日基檢貞謙110助164第00000000 00號暨所附拘票及報告書、臺北市政府警察局中正第二分局 110年8月16日北市警中正二分刑字第1103013326號函暨所附 拘票及報告書、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果 、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷 可考，堪認被告已逃匿，揆諸前揭規定，自應將上開保證金 及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 張谷瑛 法 官 馮昌偉
法 官 蕭如儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林書伃
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日