臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度重訴字第385號
原 告 鐘風松
被 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 顏陳莉蓮
被 告 華盛頓鉬元素股份有限公司
法定代理人 陳瀚強
被 告 台灣金融資產服務股份有限公司
法定代理人 陳美如
被 告 待查（即拍定人）
上當事人間異議之訴事件，原告起訴有下列不合法之情形，爰依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達翌
日起5日內補正下列事項，其中第三、四項逾期未補正，即以起
訴不合法駁回原告之訴，特此裁定。應補正事項：
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、
起訴不合程式或不備其他要件者。…」；訴訟標的之價額，
由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民
事訴訟法第249條第1項第6款、第77條之1第1、2項分別定有
明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦
有明文。再按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議
權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異
議權，請求排除強制執行所有之利益為準，惟執行標的物之
價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利
益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應
以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會
議決議參照）。
二、原告訴之聲明第㈠項部分，請求確認原告就本院108年度司
執字第115240號（委由台灣金融資產服務股份有限公司台中
分公司109中金職字第55號月股辦理）強制執行事件中之執
行標的物即拍賣公告建物標示表編號1所列：「建號694，基
地坐落臺中市○○區○○段00地號土地，建物門牌臺中市○
○區○○○街00號中之地下1、2層建物」之所有權關係存在
。訴之聲明第㈡項部分，請求本院108年度司執字第115240
號強制執行事件，就上開不動產之執行程序應予撤銷。訴訟
目的應屬同一。而系爭強制執行事件中，上開編號1建物與
原告上開聲明範圍未盡相符，且原告並未於起訴時提供上開
建物之價額資料供參，致本院無從核定訴訟標的價額，俾以
計算其裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限
原告於收受本裁定5日內，查報上開建物於民國110年7月21
日起訴時之交易價額，及提出上開建物之鑑價資料（例如鑑
定價格報告書或相類之市價、交易行情或其他足以證明上開
不動產交易價值等資料）。
三、倘逾期未查報標的價額者，則暫依原告所附拍賣公告上載建
物標示表編號1之最低拍賣價格為新臺幣（下同）7,424,000
元，高於被告即債權人裕融企業股份有限公司聲請強制執行
之債權額金額2,306,010元，業經本院調取上開執行事件卷
宗核閱屬實。揆諸首揭說明，訴訟標的價額應以執行名義所
載債權額2,306,010元為準。從而，原告訴之聲明第㈠、㈡
項部分，訴訟標的價額核定為2,306,010元。加計原告訴之
聲明第㈢項部分，請求被告應連帶賠償原告20,000,000元及
法定遲延利息，此部分訴訟標的金額為20,000,000元。本件
訴訟標的價額核定為22,306,010元（計算式：2,306,010＋
20,000,000＝22,306,010），應徵收第一審裁判費208,328
元，未據原告繳納。
四、原告起訴時應以訴狀表明當事人及法定代理人姓名、住所或
居所、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵
，民事訴訟法第116條第1、2項及第244條第1項第1款分別定
有明文。原告起訴僅載明「被告：待查（即拍定人）」，為
確定原告起訴之被告當事人之年籍資料，即有命原告補正被
告「待查（即拍定人）」之出生年月日、國民身分證號碼及
實際住居所等年籍資料，俾利法院送達訴訟文書之必要。請
原告補正上被告之正確姓名、住所及國民身分證號碼，並提
出上被告「即拍定人」最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）到
院。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
民事第五庭 法 官 林秀菊
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
書記官 劉子瑩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網