損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),補字,110年度,1461號
TCDV,110,補,1461,20210818,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 110年度補字第1461號
原　　　告　鄭德賢　
被　　　告　許國楨　
　　　　　　自由時報企業股份有限公司

兼
法定代理人　林鴻邦　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費新臺幣1 萬4,400 元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之 徵收，依訴訟係因財產權或非因財產權而起訴，分別定徵收 標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依 比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制 徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判 費分別徵收之，觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定 自明。當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195 條第1 項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者 聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回 復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起 訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1 項所 定標準，並依同法第77條之14第2 項規定，分別徵收裁判費 。至同法第77條之2 第2 項規定：「以一訴附帶請求其孳息 、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，係指主請 求及附帶請求均係因財產權而起訴者而言，於前述情形並無 適用（最高法院105 年度台抗字第183 號裁定意旨參照）。二、經查，原告起訴請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）50 萬元部分，核屬因財產權而起訴，是此部分訴訟標的金額為 50萬元，應徵第一審裁判費5,400 元；原告另請求被告應在 自由時報電子報及自由時報刊登道歉啟示部分，係請求為回 復名譽之處分，核屬非因財產權而起訴，且因係對被告分別 請求，訴訟標的自不相同，是原告此部分請求，應各徵收第 一審裁判費3,000 元，合計9,000 元。而本件係非財產權上 之訴並為財產權上之請求，依民事訴訟法第77條之14第2 項 規定，裁判費應分別徵收，是本件應徵第一審裁判費1 萬4, 400 元（計算式：5,400 元＋9,000 元＝1 萬4,400 元）。 茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定 送達後5 日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。




三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
民事第四庭 法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 盧弈捷