臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度抗字第151號
再 抗告人 翰鉅有限公司
法定代理人 李依柔
相 對 人 全鴻吉工程有限公司
法定代理人 高台清
上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國110 年6 月
30日本院110 年度抗字第151 號裁定提起再抗告，本院裁定如下
：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項但書 及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依 第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合 法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。前揭規 定依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495 條之1 第2 項之 規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，雖已繳納再抗告費用，然 再抗告人未釋明其是否具有律師資格，且未委任律師為代理 人，亦未委任具有律師資格之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親為代理人，經本院於民國110 年7 月26日裁定限 再抗告人於裁定送達後7 日內補正，該裁定已於110 年7 月 29日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽。再抗告人逾期迄 今仍未補正，亦有本院收狀、收文資料查詢清單等件在卷可 憑，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第46條，民事訴訟法第495 條 之1 第2 項、第466 條之1 第4 項後段、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第四庭 審判長法 官 張清洲
法 官 林金灶
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 盧弈捷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網