臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司聲字第885號
聲 請 人 李宸葦即李俊鴻
兼法定代理
人 李宗達即李瑞應
相 對 人 張暐毅即張敏隆
姚信成即保全企業社
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣24,255元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前 條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等 之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第 93條亦有明定。次按訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括 民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。是法院 囑請鑑定之鑑定費用依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴 訟費用之一部（最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參 照）。另按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事 訴訟法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決 事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人 負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民 事裁定意旨參照）。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，經
本院107年度訴字第2768號判決聲請人部分勝訴，並諭知訴 訟費用由相對人連帶負擔百分之60，餘由聲請人負擔。聲請 人及相對人均提起上訴，聲請人部分因未繳納裁判費而遭駁 回上訴確定在案，相對人部分，經臺灣高等法院臺中分院 109年度上字第538號判決部分廢棄原判決，諭知第一審（除 確定部分外）及第二審訴訟費用，由相對人連帶負擔百分之 99，餘由聲請人李宸葦即李俊鴻負擔，並確定在案。三、經查，聲請人提起刑事附帶民事訴訟（本院107年度交附民 字第275號），其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1098萬665 1元，經本院刑事庭裁定移由民事庭依民事訴訟程序審理， 依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費。聲請人嗣於 108年11月13日擴張訴之聲明，擴張後之訴訟標的金額為 1224萬4414元，經第一審法院命補繳裁判費1萬3474元，已 由聲請人繳納。惟聲請人於109年4月10日減縮訴之聲明，減 縮後之訴訟標的金額為694萬6944元，依上開意旨，減縮部 分之裁判費應由聲請人自行負擔，是前開聲請人已繳納第一 審裁判費1萬3474元，應由聲請人自行負擔。又聲請人因鑑 定所需先行預納25,140元，核屬訴訟費用，且上開費用於系 爭事件所涉部分為第二審審理範圍所及，並未因第一審判決 即歸於確定。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後 附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
民事庭司法事務官 李志堅
┌──────────────────────────────┐
│計 算 書 │
├────────┬───────┬─────────────┤
│項 目 │金額（新台幣）│ 備 註 │
├────────┼───────┼─────────────┤
│鑑定費用 │ 25,140元│聲請人預納，相對人應負擔部│
│ │ │分為24,889元(計算式：25140│
│ │ │×99%＝24889，元以下四捨五│
│ │ │入) │
├────────┼───────┼─────────────┤
│第二審裁判費 │ 63,424元│相對人預納，聲請人應負擔部│
│ │ │分為634元(計算式：63424× │
│ │ │1%＝634，元以下四捨五入) │
├────────┴───────┴─────────────┤
│本件計算結果： │
│相對人應給付聲請人之訴訟費用額為24,255元（計算式：24889-634 │
│＝24255) │
└──────────────────────────────┘