返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,110年度,819號
TCDV,110,司聲,819,20210823,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第819號
聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
代　理　人　江嬌容　
相　對　人　賴健智　
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108年度存字第822號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣3萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請 人前遵本院108年度司裁全字第621號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提如主文所示之擔保，並以本院108年度存字第822號 擔保提存事件提存在案。茲因假扣押標的業經調卷執行拍定 後進入分配程序在案，聲請人並聲請本院以109年度司裁全 聲第293號撤銷假扣押裁定，訴訟業已終結。聲請人復於訴 訟終結後，前已向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益 人即相對人行使權利，相對人迄今仍未行使權利，為此聲請 返還擔保金等語，並提出提存書、民事裁定暨確定證明書等 均影本為證。
三、經查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗，查核 屬實，聲請人假扣押執行標的業經本院108年度司執字第000 00號調卷執行，並於民國108年12月26日拍定，聲請人聲請 撤銷上開假扣押裁定，經本院裁定准許並已確定，應認訴訟 業已終結。又上開訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受 擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲 請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴 有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表及臺灣臺北 地方法院110年8月19日北院忠文查字第1100004921號函在卷 可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許 。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定



如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
民事庭司法事務官 翁卉穎