臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司聲字第1079號
聲 請 人 吳立華
相 對 人 駱佳欣
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106條所明定。又因假扣押供擔保， 該第104條第1項第3款所稱「行使權利」，只須受擔保利益 人向法院為起訴或其他與起訴相同效果之訴訟行為，主張其 因供擔保人不當假扣押受有損害，請求賠償，即足當之（最 高法院108年度台抗字第971號裁定意旨參照）。二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假扣押事件，聲請人 前遵本院97年度裁全字第1339號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供新臺幣100萬元為擔保金，並以本院97年度存字第748 擔保提存事件提存、97年度執全字第585號強制執行在案。 因前開假扣押裁定經相對人聲請撤銷確定，聲請人並已撤回 假扣押執行，程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催 告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔 保金等語。
三、經查：
(一)聲請人上開主張，業據其提出本院97年度存字第748號提存 書、97年度裁全字第13399號裁定、109年度司裁全聲字第 113號裁定、109年度全事聲字第47號裁定、臺灣高等法院 臺中分院109年度抗字第464號裁定、最高法院110年度台抗 字第341號裁定、民事聲請撤回強制執行狀、本院民事執行 處函文等資料為憑，並經本院調閱卷宗核閱無誤，足見假 扣押強制執行程序因相對人聲請撤銷假扣押裁定確定、聲 請人撤回假扣押執行而告終結，應認本件已符民事訴訟法 第104條第1項第3款所指「訴訟終結」之情形。 (二)上開程序終結後，聲請人催告受擔保利益人即相對人於21 日內行使權利，相對人收受通知後於110年7月8日對聲請人 提起損害賠償訴訟，請求聲請人給付750萬元及其法定遲延
利息，現由本院以110年度重訴字第368號損害賠償事件受 理在案，此有存證信函暨其回執、本院民事庭查詢表、相 對人民事起訴狀附卷可稽，並經本院調取卷宗核閱屬實， 足認相對人已於本件擔保金返還聲請（即110年7月14日） 前，就該擔保金額全部行使權利。是以，聲請人聲請返還 擔保金即不符首揭規定，其聲請為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
民事庭司法事務官 李志堅