臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第2001號
原 告 趙尚詮
訴訟代理人 廖麗琴
被 告 李俊郎
訴訟代理人 徐璿紘
黃家佑
林崇偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟肆佰肆拾參元，及自民國一○九年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟肆佰肆拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
甲、程序方面
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應 給付原告新臺幣（下同）623,805元等語。嗣變更聲明為： 被告應給付原告266,443元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息等（見本院卷二第83頁 ）。核屬擴張及減縮應受判決事項之聲明，應予准許。乙、實體方面
壹、原告主張：被告於民國（下同）108年1月15日11時10分，駕 駛車牌號碼00-000號營業用曳引車（下稱系爭汽車），沿臺 中市梧棲區西濱快速道路由南向北行駛，行至車道橋柱P316 處，與原告駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車，於停等路 邊撿拾物品時發生碰撞（下稱系爭車禍事故），致原告因而 受有頭皮撕裂傷、左耳撕裂傷、右側前胸壁挫傷、腹壁挫傷 等傷害，並有創傷後壓力症候群，因而3個月無法開車工作 、情緒低落等情形（下稱系爭傷害）發生，分別受有如附表 編號1至編號6所示之損害。經計算兩造過失比例及扣除已領 取強制汽車責任保險給付數額，爰依侵權行為法律關係，請 求被告給付如附表編號10所示數額等語。並聲明：如主文第 1項所示。
貳、被告則以：同意賠償原告如聲明所示之請求等語。參、得心證之理由：當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認 諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴 訟法第384條定有明文。本件被告同意原告之請求而為認諾 之表示（本院卷二第84頁），自應為被告敗訴之判決。原告 請求被告應給付原告266,443元，及自起訴狀繕本送達翌日 即109年6月30日（見本院卷一第65頁）起至清償日止，按年 息5%計算之利息，應予准許。
肆、本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事 訴訟法第389條第1項第1款定有明文。被告對於原告之請求 已為認諾，業如前述，爰依職權宣告假執行；本院並依職權 酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保得免為假執行。伍、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 劉承翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
書記官 蔡昀潔
附表
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│項目 │金額（單位：新臺幣）│
├──┼───────────┼──────────┤
│ 1 │醫療費用 │ 15,000元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 2 │不能工作損失 │ 120,000元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 3 │板材費用 │ 135,075元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 4 │拖吊費用 │ 56,000元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 5 │車輛損害 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 6 │交通費用及精神慰撫金 │ 70,000元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 7 │小計 │ 446,075元 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 8 │過失責任（原告：被告）│ 30%：70% │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 9 │扣除原告已領取強制汽車│ 45,810元 │
│ │責任保險數額給付 │ │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 10 │原告得請求之金額 │ 266,443元 │
└──┴───────────┴──────────┘