臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度訴字第814號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游振宏
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第37301號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
游振宏犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑陸月。 犯罪事實
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告游振宏於本 院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告游振宏犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期 徒刑6月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決， 合予敘明。
三、附記事項：
被告游振宏前因施用毒品案件，經本院以104年度審訴字第 1551號判處有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院 以105年度上訴字第347號判決駁回上訴確定；及經本院以10 4年度審訴字第244、1145號分別判處有期徒刑9月、9月確定 ，前揭各罪嗣經本院以105年度聲字第2205號裁定應執行有 期徒刑2年2月確定（下稱甲案）；另因竊盜案件，經本院以 105年度審簡字第851號判處有期徒刑3月確定（共5罪）；及 因施用毒品案件，經本院以105年度審訴字第1003號判處有 期徒刑1年1月確定，前揭各罪嗣經本院以105年度聲字第547 9號裁定應執行有期徒刑1年9月確定（下稱乙案），甲、乙 二案經接續執行，於108年1月15日假釋出監，所餘刑期付保 護管束，於108年7月31日保護管束期滿未經撤銷，以執行完 畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有 期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、 第47條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本，上訴書狀 如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本 院），上訴於第二審法院。
本案經檢察官劉世豪到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
刑事第二庭 法 官 蔡孟君
以上正本證明與原本無異。
書記官 林鈺娟
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
附錄論罪科刑法條
藥事法第83條第1 項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第37301號
被 告 游振宏 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○○○街00巷0號3樓
之3
（另案於法務部矯正署岩灣技能訓練所執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游振宏明知第二級毒品甲基安非他命係經中央衛生主管機關 明令公告為禁藥，且係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，非經許可，不得轉讓，竟基於轉讓 禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109年2月15 至16日某時，在王旻彥位於臺中市○○區○○街00號住處，
無償提供王旻彥數量不詳之禁藥第二級毒品甲基安非他命， 使王旻彥以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球燒烤後吸 食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經王旻 彥於109年2月19日14時29分許，至本署採集其尿液送驗後， 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告游振宏於於警詢時及│被告先於警詢時坦承將禁藥│
│ │偵訊時之陳述。 │即第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │提供給王旻彥施用，後於本│
│ │ │署偵查中否認。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人王旻彥於警詢時及偵│被告於上開時、地，無償提│
│ │訊時之證詞。 │供禁藥即第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命由王旻彥施用。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │本署施用毒品犯尿液檢體│王旻彥於 109 年 2 月 19 │
│ │監管紀錄表、台灣檢驗科│日 14 時 29 分許，至本署│
│ │技股份有限公司濫用藥物│採集其尿液送驗後，呈安非│
│ │檢驗報告。 │他命、甲基安非他命陽性反│
│ │ │應。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯藥事法第 83 條第 1 項之轉讓禁藥罪嫌 。被告所為亦涉犯毒品危害防制條例第 8 條第 2 項之轉讓 第二級毒品罪，與其所犯藥事法第 83 條第 1 項之轉讓禁 藥罪間為法條競合關係，應論以較重之轉讓禁藥罪。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
檢 察 官 張時嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 17 日
書 記 官 黃冠龍
所犯法條
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網