臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度訴字第1270號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃仁傑
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第0000
0號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、告訴意旨略以：同案被告陳忠正(涉犯傷害等罪嫌部分，本 院另行處理)前於民國96年間，因強盜、違反槍砲彈藥刀械 管制條例及竊盜等案件，經法院分別判決處有期徒刑8年10 月、3年10月(併科罰金新臺幣30萬元)及5月，定應執行有期 徒刑12年4月，併科罰金30萬元確定，於105年7月21日縮短 刑期假釋出監，甫於108年10月8日假釋期滿未經撤銷，以已 執行完畢論。被告黃仁傑前於105年間，因竊盜案件，經法 院判決處有期徒刑4月確定，甫於106年2月10日易科罰金執 行完畢。詎同案被告陳忠正及被告黃仁傑仍不思悛悔，於10 9年7月19日凌晨3時46分許，在臺中市○○區○○路0段000 巷00號「V-MIX」KTV222包廂內，見告訴人陳儀蓓(即同案被 告陳忠正之前女友)與告訴人呂日宏同處一室唱歌，同案被 告陳忠正因此心生不滿，竟基於傷害他人身體、毀損及恐嚇 危害安全之犯意，當場以手拉扯告訴人呂日宏之項鍊及衣領 ，對告訴人呂日宏恫以：「信不信我請你吃子彈」(臺語)等 語，並分別徒手及持麥克風、未拆封之啤酒瓶、酒壼等物， 攻擊告訴人呂日宏，而與同案被告陳忠正具有傷害他人身體 犯意聯絡之被告黃仁傑見狀，則假意勸架，並乘機以腳踹踢 告訴人呂日宏，再分別徒手及持麥克風等物，與同案被告陳 忠正一同攻擊告訴人呂日宏。適在場之告訴人施尹婷見狀， 隨即上前勸阻，同案被告陳忠正復承前同一傷害及恐嚇危害 安全等犯意，將告訴人施尹婷推開，致告訴人施尹婷之頭部 撞及牆壁，同案被告陳忠正續而向告訴人呂日宏及施尹婷恫 稱：「信不信我請你們吃子彈」(臺語)等語，被告黃仁傑亦 承前同一傷害之犯意，持麥克風攻擊告訴人施尹婷之頭部。 告訴人呂日宏因此受有腦震盪、頭部鈍傷、右顳3公分撕裂 傷、左側尺骨下端閉鎖性骨折、胸壁、腹壁、左側腕部、左 側踝部、下背、骨盆、頸部挫傷等傷害，告訴人施尹婷則受 有腦震盪後症候群、頸部挫傷、頭部其他特定損傷、膝部挫 傷及左側手部挫傷等傷害，並造成告訴人呂日宏所穿戴之衣
服、項鍊等物破損，足以生損害於告訴人呂日宏，且使告訴 人呂日宏及施尹婷心生畏懼而危害於安全。嗣經警據報到場 處理，始悉上情，因認被告黃仁傑涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、次按犯刑法第277條第1項之罪，須告訴乃論，刑法第287條 前段亦有明文。查本件告訴人施尹婷與呂日宏告訴被告黃仁 傑傷害案件，起訴書認被告黃仁傑係觸犯刑法第277條第1項 之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因 被告黃仁傑與告訴人2人業已成立和解，告訴人2人並於110 年7月14日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、和解書影 本各1紙附卷可稽(見本院卷第61、63頁)，揆諸上開說明， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
刑事第十九庭審判長法 官 簡佩珺
法 官 鄭咏欣
法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃美雲
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日