臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲再字第51號
聲 請 人
即受判決人 陳志旺
上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對本院於
中華民國109 年2 月17日108 年度訴字第2752號確定判決聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為 聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法 律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第 429條、第433條分別定有明文。
三、經查，聲請人即受判決人陳志旺（下稱聲請人）對於本院10 8 年度訴字第2752號確定判決聲請再審，然其所提出之聲請 再審狀並未附具該案刑事確定判決之繕本，亦未釋明有何無 法提出原判決繕本之正當理由，此有其聲請再審狀1 份附卷 可稽（見本院卷第5 至11頁）。嗣本院於民國110 年8 月6 日裁定命其應於該裁定送達後5 日內，補正原判決之繕本或 釋明無法提出之正當理由，該裁定業於110 年8 月10日合法 送達聲請人，此有上開裁定書、送達證書各1 份在卷可參（ 見本院卷第41至45頁）。惟聲請人收受上開裁定送達後迄今 已逾5日，仍未以書狀補提原判決之繕本或釋明有何無法提 出之正當理由，有本院收狀資料查詢清單3份附卷可憑（見 本院卷第47至51頁），揆諸前揭規定，其聲請再審之程序不 合法，應予駁回。
四、按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代 理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由 不到場，或陳明不願到場者，不在此限。刑事訴訟法第429 條之2 定有明文。觀其立法理由謂：「…為釐清聲請是否合 法及有無理由，除聲請顯屬程序上不合法或顯無理由而應逕 予駁回，例如非聲請權人聲請再審，或聲請顯有理由，而應 逕予裁定開啟再審者外，原則上應賦予聲請人及其代理人到 庭陳述意見之機會，並聽取檢察官及受判決人之意見，俾供 法院裁斷之參考；」故再審之聲請程序上不合法，經法院定
期間命聲請人補正，而逾期未補正，既應以裁定駁回，自屬 「顯無必要」通知聲請人到場（最高法院109 年度台抗字第 647 號裁定意旨參照）。從而，本案再審之聲請既有上述程 序上不合法，經通知仍未補正之情形，即無再踐行通知聲請 人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，併此敘明。五、依刑事訴訟法第433 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃佳琪
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林怡君中 華 民 國 110 年 8 月 31 日