臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第3179號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭宏哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執更字第2630號、110 年度執聲字第2127號），本
院裁定如下：
主 文
鄭宏哲因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭宏哲犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41 條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年；犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千 元或3 千元折算1 日，易科罰金；第1 項之規定，於數罪併 罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條 第5 款、第41條第1 項前段、第8 項分別定有明文。次按刑 事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件 之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬 不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑， 曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在 法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量 所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑 或所定執行刑之總和（最高法院108 年度台抗字第1499號裁 定意旨參照）。
三、經查，受刑人鄭宏哲因犯如附表所示之罪，經本院各判處如 附表所示之刑確定在案（附表編號2 之犯罪日期應更正為10 9 年10月13日），有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核後認為正當，並審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、 各罪彼此間之關聯性、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等
情狀，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日