臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第3020號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 杜雪梅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1932號），本院裁定如下：
主 文
杜雪梅犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人杜雪梅因犯數罪，先後經判決確定如 附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之 刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法 第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併 罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科 罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之 刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144號 解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，且均已分別確定在案，而本院亦為最後事實審法 院等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其宣告刑雖 為有期徒刑6月以下且得易科罰金之罪，惟與其餘不得易科 罰金之罪併合處罰結果即不得易科罰金，合於刑法第50條第 1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行 刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人就如附表所示 數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣 臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執 行刑調查表1份附卷可參，聲請人聲請定受刑人應執行刑， 其聲請於法尚無不合，自應依刑法第51條第5款之規定定應
執行刑。本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪均屬詐欺之犯 罪類型，其犯罪態樣、手段及所侵害法益相同，責任非難重 複之程度較高，暨權衡受刑人犯數罪所反應之人格特性，而 為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。末查本件受刑 人所犯上開原得易科罰金之罪，因與上開不得易科罰金之罪 併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林勝彥
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年5月11日 │105年5月4日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │彰化地檢105年度偵字 │臺中地檢105年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第7114號等 │第18853號等 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│彰化地院 │臺中地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度原簡字第36號 │110年度原訴緝字第3號│ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年12月27日 │110年05月26日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│彰化地院 │臺中地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度原簡字第36號 │110年度原訴緝字第3號│ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107年2月3日 │110年6月28日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│彰化地檢107年度執字 │臺中地檢110年度執字 │ │
│ │第1204號 │第9436號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘