臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第2494號
聲 請 人
即 被 告 湯鑒文
選任辯護人 張順豪律師(法扶律師)
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(
110年度偵字第13172、17060號)，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人即被告湯鑒文係因證人黃文珍認為其 如因施用毒品而送觀察勒戒，其在金錢豹工作恐遭開除，因 此故意陷害聲請人；另聲請人父親因病情惡化，經醫院搶救 2次，擔心聲請人如未停止羈押，當聲請人父親病情復發時 ，恐無家屬簽署搶救同意書，且聲請人母親眼睛患有白內障 及兩腳膝蓋嚴重退化等疾病，聲請人母親又於民國110年5月 12日發生車禍住院，並因疫情嚴重，父母均在醫院治療中， 亟須聲請人前往安頓，聲請人並無棄保而置家人於不顧之可 能，爰聲請准予停止羈押等語。
二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件聲請 人為被告，有聲請具保停止羈押狀1份在卷可參(見本院110 年度聲字第2494號卷第5至7頁)，於法並無不合，先予敘明 。
三、再按羈押於原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事 訴訟法第107條第1項定有明文。
四、經查:
(一)聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴 ，並經本院訊問及核閱相關卷證後，認聲請人涉犯毒品危害 防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其犯罪嫌疑重大 ，有事實足認有逃亡之虞，且其所犯為最輕本刑10年以上有 期徒刑之罪，又有事實足認有與證人串證之虞，非予羈押， 顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，前經本院於110年6 月1日，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定，裁
定羈押並禁止接見通信在案。
(二)茲聲請人另因施用第一、二級毒品等案件，經本院於109年1 2月7日以109年度訴字第843號裁定送勒戒處所觀察、勒戒， 且自110年8月24日起執行觀察、勒戒，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、本院109年度訴字第843號裁定各1份、臺灣 臺中地方檢察署檢察官110年度院觀執字第23號觀察勒戒處 分執行指揮書影本、臺灣臺中地方檢察署110年7月16日中檢 謀師力110院觀執23字第159902號函各1紙在卷可稽(見本院 卷第233-247、249-250、251、253頁)。則聲請人既已因另 案執行觀察勒戒，而須拘禁於勒戒處所，本院認聲請人暫無 逃亡及與證人串證之虞，且已無繼續羈押之必要，是認原羈 押原因業已消滅，本院已於110年8月24日以110年度訴字第1 068號裁定撤銷羈押在案。則本院認聲請人已在執行觀察、 勒戒中，現非本院羈押之人犯，其聲請具保停止羈押即無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第十九庭審判長法 官 簡佩珺
法 官 鄭咏欣
法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃美雲
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日