臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度單聲沒字第133號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李睿黌
上列聲請人因被告妨害自由等案件（110 年度少連偵字第77號）
，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第285號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之球棒貳支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李睿黌涉犯妨害自由等案件，因告訴人 楊喬程、楊燈堂等人撤回告訴，經臺灣臺中地方檢察署檢察 官以110 年度少連偵字第77號為不起訴處分確定；扣案之球 棒2 支，均係被告所有且供犯本案所用之物，爰依刑法第38 條第2 項前段、第40條第3 項之規定，單獨聲請宣告沒收等 語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；第38條第 2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯 罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項、第 40條第3 項分別定有明文。
三、查被告因妨害自由等案件，經告訴人等撤回告訴，業由臺灣 臺中地方檢察署檢察官以110 年度少連偵字第77號為不起訴 處分，並於民國110 年5 月19日確定等情，有上開不起訴處 分書可參，且經本院核閱該案卷宗無誤。又扣案之球棒2 支 ，均為被告所有且係供犯本案犯行所用之物等情，業據被告 於警詢時、偵查中供承明確（見少連偵卷第46-47、210頁） ，另有臺中市政府警察局烏日分局搜索、扣押筆錄、扣押物 目錄表、扣押物品照片（見同上卷第131-135 、349 頁）在 卷可憑。從而，揆諸前揭說明，檢察官聲請單獨宣告沒收， 於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，刑法第38條 第2項前段、第40條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
刑事第十四庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日