臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第418號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳利全
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第1056、2109、2568號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字
第347號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告陳利全前因施用第二級毒品甲基安 非他命犯行，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵 字第1056、2109、2568號為不起訴處分確定（原聲請書誤載 為110年度）。惟被告於民國109年4月2日15時40分許，在臺 中市○○區○○街00號前，為警扣案之毒品2包（109年度毒 偵字第1056號）及被告於109年5月2日19時30分許，在桃園 市○○區○○○街000號(原聲請書誤載為臺中市○○區○道 0號公路沙鹿交流道附近旁)，為警扣案之毒品1包（臺灣桃 園地方檢察署109年度毒偵字第2838號、臺灣臺中地方檢察 署109年度毒偵字第2568號），經送鑑驗，結果均含有第二 級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑 字第1090400050號鑑驗書及詮昕科技股份有限公司109年5月 26日報告編號D0000000號藥物檢驗報告在卷供參，爰依刑法 第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑事訴訟法第455之36條第2項規定聲請宣告沒收並 諭知銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次 按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方 檢察署檢察官以109年度毒偵字第1056、2109、2568號為不 起訴處分確定，此經本院核閱全案卷證屬實，並有上揭不起 訴處分書1份附卷可考，而扣案如附表編號1所示之第二級毒 品甲基安非他命2包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果 ，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院109年4月10 日草療鑑字第1090400050號鑑驗書1份附卷可稽（見109年度 毒偵字第1056號卷第155頁）、扣案如附表編號2所示之第二
級毒品甲基安非他命1包，經送詮昕科技股份有限公司鑑定 結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司109年5 月26日報告編號D0000000號藥物檢驗報告在卷可稽（見109 年度毒偵字第2568號卷第55頁），核屬毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，揆諸前揭說 明，應認本件聲請於法核無不合，應予准許。又盛裝上述扣 案第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋3個，因無論依何種 方式，包裝袋內仍有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留 而無法析離，故該外包裝袋3個亦應整體視為第二級毒品甲 基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定宣告沒收銷燬之。至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他 命，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
刑事第九庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
附表：
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│ 物品名稱及數量 │ 備 註 │
├──┼────────┼───────────────┤
│1 │第二級毒品甲基安│送驗檢品B0000000(編號1)透明結 │
│ │非他命2包（含外 │晶，經檢驗含有第二級毒品甲基安│
│ │包裝袋2個） │非他命(Methamphetamine)成分， │
│ │ │送驗淨重0.6327公克，驗餘淨重 │
│ │ │0.6251公克。 │
│ │ │送驗檢品B0000000(編號2)透明結 │
│ │ │晶，經檢驗含有第二級毒品甲基安│
│ │ │非他命(Methamphetamine)成分， │
│ │ │送驗淨重0.2129公克，驗餘淨重 │
│ │ │0.2061公克。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│2 │第二級毒品甲基安│送驗白色結晶0.1866g（驗前淨重 │
│ │非他命1包（含外 │(含袋重)）檢出Methamphetamine │
│ │包裝袋1個） │（甲基安非他命）成分。 │
└──┴────────┴───────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網