臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度交易字第859號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖柏景
李姸瑾
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
2877號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李妍瑾於民國109 年3 月28日上午，將 車牌號碼000-0000號租賃自小客車，違規臨時停放在設有行 車管制號誌之臺中市北屯區東光路與天祥街交岔路口附近路 側（位於東光路旁劃有禁止臨時停車標線﹝紅線﹞路段) ， 適告訴人陳玟蓉於同日上午，駕駛車牌號碼0000-00 號自小 客貨車，沿臺中市北屯區東光路內側直行兼左轉車道由北往 南方向行駛，於同日9 時28分許，途經臺中市北屯區東光路 與天祥街交岔路口，欲迴轉至對向車道，因被告李妍瑾違規 臨停東光路路側，致告訴人駕駛至此，須倒車後再迴轉始能 進入對向車道。而被告廖柏景駕駛車牌號碼000-0000號自小 客車，沿臺中市北屯區東光路內側車道由南往北方向行駛至 此，本應注意車行駛時，應隨時注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未 注意前方迴車之告訴人，2 車遂發生碰撞，告訴人因而受有 頭部挫傷之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲 被告2 人與告訴人均已於110 年8 月6 日達成調解，告訴人 亦於同日具狀向本院表示撤回告訴，此有本院110 年度中司 刑移調字第859 號調解程序筆錄1 份、聲請撤回告訴狀2 份
在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，均為諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日