臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第857號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 余慧仁
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字38312號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「將其中部分商品交付 甲○○」應更正為「將附表所示商品全數交付甲○○」，證 據部分應增列「被告甲○○於本院訊問程序之自白（見本院 卷第81頁至第83頁）」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿西」之成年男子，為共同 正犯。按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同 一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數 個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 （最高法院86年台上字第3295號判決意旨可資參照）。本件 告訴人米米實業有限公司縱客觀上有多次出貨行為，然均係 被告與「阿西」於接近時間內，基於同一詐欺犯意，對同一 被害人所為之侵害，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯 ，應僅以一罪。
三、爰審酌：（一）被告曾有多次竊盜前科（於本案不構成累犯 ），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，又正值壯年 ，不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，恣意與前述「阿 西」共同詐取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治 觀念淡薄，行為殊值非難；（二）本案被告犯罪手段尚屬平 和，犯後終能坦承犯行，已與告訴人以分期給付新臺幣（下 同）3萬5,000元之方案成立調解（見本院卷第111頁至第116 頁之調解結果報告書、調解程序筆錄）之犯後態度；（三） 被告自陳為國中肄業，之前從事買賣、資源回收，月收約10 至20萬元，有未成年子女，要扶養父母（見本院卷第82頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並予諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 另按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上 之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦 有明定。又沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人實際因犯 罪所獲得之利益為限，倘行為人並未因此分得利益，或缺 乏證據證明行為人確實因犯罪而有所得，自不應憑空推估 犯罪所得數額並予以宣告沒收，以免侵害行為人之固有財 產權。再按刑法第38條之2第1項本規定：「犯罪所得及追 徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。所 謂「認定顯有困難」係指可預期無法對不法所得及追徵之 範圍與價額作出具體確認，或需要不合比例之時間與花費 始能查明者；而不法利得之估算，乃是藉由蓋然性之考量 ，決定行為人獲利之數量，在訴訟上並不採取嚴格證明原 則，法院不受法定證據方法與法定調查程序之限制，在不 違反論理法則與經驗法則下，法院應本於合義務之裁量， 而為不法利得範圍與價額之估算。
（二）查被告與告訴人以3萬5,000元之金額成立調解，業如前述 ，雖成立調解之金額低於附表所示物品標價總額即3萬 6,710元（計算式：17910+8000+10800=36710），然被告 犯行之犯罪所得，應係所詐得物品，該等物品之實際價值 未必等於販售價值，審諸被告與告訴人既願意以上開金額 成立調解，本院認以此該金額估算被告所詐得物品之實際 價值，應為可信，上開結果已達到沒收制度剝奪被告犯罪 所得之立法目的，衡諸刑法沒收制度之優先保護被害人理 念，本院認此部分若仍宣告沒收或追徵被告之犯罪所得， 顯屬過苛，爰均不予宣告沒收或追徵。
（三）至被告持之登入如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 所示「小蔡電器」網路商店之行動電話，雖係供犯本案犯 罪所用之物，然非違禁物，並未扣案，無證據證明仍然存 在，故如就上開行動電話宣告沒收或追徵價額，其執行之 效果與所耗費之公益資源顯然不符比例，故為免日後執行 困難及過度耗費公益資源，認如宣告沒收或追徵，實欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 張美眉
以上正本與原本無異。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 所股 109年度偵字第38312號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○鎮區○○街00巷0弄00號
(另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「阿西」之成年男子，明知 其等均無付款意願，竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意聯絡，由甲○○提供其所使用之0000000000號 行動電話(申登人陳韋伶)供「阿西」於附表所示日期，透過 手機網路連線登入米米實業有限公司(下稱米米公司，址設 臺中市○○區○○路0段000號)設立之「小蔡電器」網路商 店，以「宋朝聖」之名義，向米米公司訂購如附表所示之商
品，並點選貨到隔日付款之付款方式。米米公司依約請協力 廠商於附表所示出貨日期，將上開商品送至「阿西」指定之 新北市○○區○○○路000巷00號，由「阿西」簽收，「阿 西」並將其中部分商品交付甲○○，以抵償積欠甲○○之債 務。嗣甲○○與「阿西」竟拒不支付款項，米米公司始知受 騙。
二、案經米米公司委由乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○固坦承有上揭與綽號「阿西」之友人共同以 其使用之上開門號向米米公司訂購電器，被告並收受部分電 器等情不諱，惟矢口否認有何詐欺取財犯行，辯稱：是「阿 西」的意思云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人米米公 司具狀及告訴代理人乙○○於本署偵查中指訴綦詳。又被告 陳稱：(問：為何收貨人寫宋朝聖？)阿西說隨便寫一個來註 冊就好了，(問：送貨地址是哪裡？)伊不知道，(問：一開 始訂貨就沒打算要付款？)是，因為阿西的計劃是這樣，伊 才可以收貨讓他抵債等語。此外，並有訂單資訊、送貨簽收 單影本3紙、會員註冊資料及郵局存證信函等附卷可憑。足 認被告與「阿西」於購買電器時，並無付款意願，彼2人顯 有詐欺故意及不法所有意圖。是被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 與綽號「阿西」之人，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯 。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文之規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
書 記 官 高淑滿
所犯法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表：
┌─┬──────┬────────┬─────┬────────────┐
│ │訂貨日期 │訂購商品 │價格 │出貨日期 │
│ │ │ │(新臺幣) │ │
├─┼──────┼────────┼─────┼────────────┤
│ │民國109年1月│L G 牌 、 型 號 │1萬7910元 │109年1月15日 │
│ │10日 │VR6685TWARV之掃 │ │ │
│ │ │地機器人1臺 │ │ │
├─┼──────┼────────┼─────┼────────────┤
│ │109年1月15日│台灣三洋牌、型 │8000元 │109年1月15日 │
│ │ │號SD-88U電子式 │ │ │
│ │ │乾衣機1臺 │ │ │
│ │ ├────────┼─────┼────────────┤
│ │ │三菱牌、型號SP- │1萬800元 │109年1月17日 │
│ │ │ME32A-G智慧感應 │ │ │
│ │ │空氣清淨機1臺 │ │ │
└─┴──────┴────────┴─────┴────────────┘
, 台灣公司情報網