臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1735號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾進清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第20028、21617號），本院判決如下：
主 文
曾進清竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得七龍珠人造人18號站姿模型公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得沙包抱枕娃娃壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告曾進清所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告所犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。爰審酌被告前已有2 次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可參，詎仍不知悔改，僅為貪圖 不法所得，率爾竊取他人之財物，所為實不足取，惟念其犯 後已坦承犯行，所竊取之財物均尚未返還予告訴人及被害人 ，亦未與告訴人及被害人達成和解，賠償告訴人及被害人所 受之損害，及本案被告犯罪之動機、目的、手段、情節等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知 上開易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本案被告 竊取告訴人蔡懷毅所有之七龍珠人造人18號站姿模型公仔1 個及竊取被害人柯福勝所有之沙包抱枕娃娃1 個，均為其本 案之犯罪所得，均未扣案，亦均未實際發還予告訴人及被害 人，且無過苛調節條款之適用，自均應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項之規定於各該罪刑項下諭知沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又上開宣
告多數沒收者，應依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第 40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許家豪
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第20028號
110年度偵字第21617號
被 告 曾進清 男 61歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○區○○街000號（臺中
市北區戶政事務所）
居臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、曾進清意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國110年5月3日8時55分許，在臺中市○區○○街000○0 號之夾娃娃機店內，徒手竊取蔡懷毅所有、放置在機台內之 「七龍珠人造人18號站姿模型公仔」1個(價值新臺幣〈下同 〉350元，未扣案)，得手後，旋即騎乘腳踏車離開，嗣經蔡 懷毅發覺遭竊並報警處理，經調閱店內監視器錄影畫面而查 悉上情（110 年度偵字第20028號）。㈡110 年5月5日8時26
分許，在臺中市○區○○○路0 號之夾娃娃機店內，徒手竊 取柯福勝所有、放置在機台內之「沙包抱枕娃娃」1 個（價 值1000 元，未扣案)，得手後，旋即騎乘腳踏車離開，嗣經 柯福勝發覺遭竊並報警處理，經調閱店內監視器錄影畫面而 查悉上情（110年度偵字第21617號）。二、案經蔡懷毅訴請臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾進清於警詢中坦承不諱，核與告 訴人蔡懷毅及被害人柯福勝於警詢時之指述情節情節相符， 並有員警偵辦刑案職務報告書、案發現場監視器錄影畫面擷 取翻拍照片等附卷可憑。足認被告於警詢中之任意性自白核 與事實相符，其上開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前後2 次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。被告未扣案之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部 不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。