臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1666號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱光華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第22115號），本院判決如下：
主 文
邱光華共同犯持有第二級毒品罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳貳壹柒公克）及殘留第二級毒品甲基安非他命之吸管壹支，均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第3、4列「經邱光 華自行提出玻璃球吸食器2個及吸管1支」，應更正為「經邱 光華自行提出玻璃球吸食器2個及其基於同一持有第二級毒 品犯意而持有殘留第二級毒品甲基安他命之吸管1支」外， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告邱光華所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。被告與另案被告王昱惟間就持有扣案毒 品之行為，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定， 論以共同正犯。
三、被告前於民國107年間因竊盜、施用毒品案件，經臺灣橋頭 地方法院以107年度審易字第576號、107年度簡字第2030號 、107年度簡字第1880號、107年度簡字第2440號判決判處有 期徒刑2月、2月、5月、3月，經法院裁定定應執行有期徒刑 10月確定，於109年4月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可考，是被告於上開有期徒刑執行完畢 後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又該 累犯案件之部分犯行與本案同為毒品案件，可見被告於受該 累犯案件之處罰後再犯本案件，有刑罰反應力薄弱情形，且 具特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告明知甲基安非他 命為第二級毒品，仍因向他人購買而持有之，足見其法治觀 念薄弱，行為殊值非難。（二）被告持有毒品之數量非鉅， 及被告自陳之智識程度，家庭經濟狀況（見臺灣臺中地方檢 察署110年度毒偵字第1332號卷第39頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之透明結晶1包，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基 安非他命成分（驗餘淨重為0.2217公克）乙情，有衛生福利 部草屯療養院110年4月14日草療鑑字第1100400103號附卷為 證，而其包裝袋依現今科技水準尚難與毒品完全離析，應視 為毒品之一部，是透明結晶1包（含包裝袋），應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。另扣案 之吸管1支，經鑑驗結果，亦檢出殘留第二級毒品甲基安非 他命成分乙節，有110年4月16日草療鑑字第1100400104號鑑 驗書在卷可參，是該扣案吸管亦應視同第二級毒品，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段、刑法第 11條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 110年度偵字第22115號
被 告 邱光華 男 27歲（民國00年0月00日生） 籍設臺東縣○○市○○路000號（臺
東戶政事務所）
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、邱光華前因2次竊盜及2次施用毒品等案件，經法院分別判處 有期徒刑2月(2次)、5月、3月，經合併定應執行有期徒刑10 月確定，於民國109年4月30日執行完畢。詎仍不知警惕，明
知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，未經許可不得持有，竟與王昱惟(所涉毒 品案件，另經本署檢察官以110年度毒偵字第1333號聲請法 院裁定觀察、勒戒)共同基於持有之犯意聯絡，於110年3月 24日19時15分許，在臺中市南屯區楓樹西街與楓樹六街交岔 路口附近之楓香公園旁，各出資新臺幣（下同）500元，向 綽號「阿倫」之簡克倫購買第二級毒品甲基安非他命1包而 持有之。邱光華與王昱惟購得毒品後，共乘車牌號碼000- 000號普通重型機車在臺中市南屯區環中路5段與永春東二路 交岔路口附近徘徊，因形跡可疑，為在該處查緝販賣毒品案 件之員警攔查，經邱光華自行提出玻璃球吸食器2個及吸管1 支、王昱惟提出上開購得之甲基安非他命1包(送驗數量淨重 0.2265公克)供警方查扣，並經渠等2人坦承共同合資購買毒 品之情而查獲。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱光華於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，且其為警查獲後，經警於110年3月24日20時45分許採集 其尿液送驗，結果其尿液中之安非他命類、鴉片類代謝物、 MDMA、大麻代謝物及愷他命代謝物均呈陰性，此有臺中市政 府警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表及正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可稽，堪 認被告並未施用其持有之甲基安非他命毒品。此外，並有員 警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄暨扣押物 品目錄表、蒐證照片5張及錄影器畫面擷取照片9張等在卷可 稽，復有上開物品扣案可資佐證。又扣案物經送衛生福利部 草屯療養院鑑驗結果，其中毒品1包及吸管1支分別檢出為第 二級毒品甲基安非他命及有第二級毒品甲基安非他命殘留， 此有該院110年4月14日草療鑑字第1100400103號、110年4月 16日草療鑑字第1100400104號鑑驗書在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，其上開持有第二級毒品之犯嫌，堪以認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。被告與另案被告王昱惟就上開持有毒品犯行 有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告前曾受犯罪 事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之 規定，加重其刑。扣案之甲基安非他命1包及有甲基安非他 命殘留無法分離之吸管1支（詳本署110年度安保字第560
號、110年保管字第1886號扣押物品清單），請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。 本件係因警查緝販賣毒品案件，埋伏現場查獲被告指證藥頭 販毒事證，是本件尚無毒品危害防制條例第17條第1項之適 用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書 記 官 蘇鎮源
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。