臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度智附民字第35號
原 告 朱川泰
訴訟代理人 郭俊廷律師
被 告 許廣浩
上列被告因偽造文書等案件（108 年度智訴字第17號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國110 年7 月27日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一零九年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰萬元為被告供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣參佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告許廣浩明知下列雕塑均為原告朱川泰雕塑之偽品，且其 上均有「朱銘」落款，仍向施景文購買下列雕塑後散布： ⒈於民國102 年11月25日，以新臺幣（下同）60萬元之價格， 向施景文購買「起式」1 件（尺寸約1.5 公尺×1 公尺×1. 8 公尺）。
⒉於102 年11月30日，以120 萬元之價格，向施景文購買「單 鞭下勢」1 件（尺寸約5 公尺×2 公尺×2.7公尺）。 被告上開所為，已然侵害原告美術著作之散布權，自應依民 法第184 條第1 項前段、著作權法第87條第1 項第6 款及第 88條第1 項之規定，對原告負損害賠償責任。 ㈡按前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一依民法 第216 條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其 行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同 一權利所得利益之差額，為其所受損害。二請求侵害人因侵 害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時 ，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。依前項規 定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情 節，在新臺幣（下同）1 萬元以上100 萬元以下酌定賠償額 。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至500 萬元 ，著作權法第88條第2 項及第3 項定有明文。被告明知原告
之雕塑真品每件可達數千萬元，仍將前揭大型雕塑偽品散布 ，其侵害情節重大，爰請求依著作權法第88條第3 項後段之 規定，酌定被告就其散布之雕塑偽品件數，按件賠償500 萬 元，合計1000萬元。
㈢被告應負擔費用，將本件最後事實審判決主文以14號字體， 登載於蘋果日報之全國版頭版一日：
按「被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容全部或 一部登載新聞紙、雜誌。」著作權法第89條定有明文。查被 告恣意散布侵害原告著作權之雕塑偽品，嚴重擾亂原告作品 之市場行情及影響收藏家對於原告作品之收藏意願，且前揭 犯行更係惡意侵害原告之著作財產權，原告爰依法請求被告 負擔費用，將本件最後事實審判決主文以14號字體，登載於 蘋果日報全國版頭版一日。
㈣爰聲明：⒈被告應給付原告1000萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；⒉被 告應負擔費用，將本件最後事實審判決主文以14號字體登載 於蘋果日報全國版頭版1 日；⒊就第1 項聲明，原告願供擔 保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我有誠意要和解，對方說我推諉，我無法接受等 語，茲為抗辯。
三、得心證之理由
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段規定即明 。經查，被告基於散布非法重製物及行使偽造準私文書之犯 意，於102 年11月25日，以60萬元之價格，向施景文購買「 起式」1 件；復於102 年11月30日，以120 萬元之價格，向 施景文購買「單鞭下勢」1 件，嗣並將上開雕塑先後以抵債 、以物易物之方式散布，而犯著作權法第91條之1 第2 項前 段之明知係侵害著作財產權之重製物而散布罪、刑法第216 條、第210 條、第220 條第1 項之行使偽造準私文書罪，且 業經本院以108 年度智訴字第17號刑事判決審認明確，並判 處有期徒刑6 月，如易科罰金，以1000元折算1 日。是原告 主張被告有前述侵害原告著作財產權之事實，自堪信為真實 ，原告依著作權法第87條第1 項第6 款及第88條第1 項之規 定，請求被告就前開侵害著作財產權之行為應負損害賠償責 任，洵屬有據。
㈡原告得請求之損害賠償金額部分：
按因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負
損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。前 項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一依民法第21 6 條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以行使權 利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利 所得利益之差額，為其所受損害。二請求侵害人因侵害行為 所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其 侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。依前項規定，如 被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在 新臺幣1 萬元以上100 萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬 故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣500 萬元。著作權 法第88條定有明文；而侵權行為損害賠償之請求權，係在填 補被害人之實際損害，而非更予以利益，故損害賠償以受有 實際損害為成立要件，故無損害亦無賠償可言。因考量著作 權人有時不易證明其實際損害額，著作權法第88條第3 項規 定被害人固得請求法院依侵害情節，酌定賠償額，惟仍應以 實際損害額不易證明為其要件，且法院酌定賠償額時，應按 侵害之情節定之（最高法院97年度台上字第1552號民事判決 可參）。查：
⒈被告本件散布原告雕塑偽品「起式」、「單鞭下勢」各1 件 之侵害行為，業據本院刑事判決認定在案，均如前述。又各 該雕塑品之實際尺寸大小、市場價值均難以認定，原告實有 難以估計及證明其實際損害額之情事，依前開規定，原告依 著作權法第88條第3 項前段規定請求本院酌定賠償額，即非 不合。爰審酌原告為享譽國際之知名藝術家，其雕塑作品不 僅為藝術相關市場消費者所知悉，更係普羅大眾廣泛認識， 及被告散布之雕塑件數、真品與偽品之相對價值、真品市場 交易數量及偽品流通影響價格之情形、本件侵害情節等一切 情狀，酌定被告賠償之數額，以「起式」每件100 萬元，「 單鞭下勢」每件200 萬元為當，是本件損害賠償金額應以30 0 萬元為適當（計算式：100 萬元＋200 萬元＝300 萬元） ，逾此部分之請求，為無理由，不應准許。
⒉又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項分別定有明文。再 按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5 ，民法第203 條亦有明定。經查，被告應 給付原告上開損害賠償金額，已如前述，上開賠償金額並未 定有給付期限，而本件起訴狀繕本於109 年7 月28日送達被
告等情，有送達回證1 份在卷可證（見本院卷第47頁），則 揆諸前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日即109 年7 月29日起負遲延責任。是原告請求自109 年7 月29日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，自無不可，核屬 有據，應予准許。
㈢關於回復名譽之請求
⒈按被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容全部或一 部登載新聞紙、雜誌，著作權法第89條定有明文，此乃屬被 害人請求為回復信譽之處分，其方法及範圍如何方為適當， 法院仍應參酌被害人之請求及其身份、地位、被害程度等各 種情事而為裁量。又被告侵害系爭著作權之損害賠償額與支 出判決書之登報費用，兩者均屬被告應負之民事責任，而命 被告登報之功能在於回復原告之信譽，倘原告之損害已獲得 適當之補償，自無必要再命被告負擔費用，將判決書內容全 部或一部登刊在新聞紙。而所謂適當之處分，應係指在客觀 上足以回復被害人之信譽且屬必要者而言。故著作權法第89 條僅規定被害人得請求登報，法院仍應審酌具體個案情節判 斷是否有必要。
⒉查原告請求被告應負擔費用，將本案刑事最後事實審判決書 主文以14號字體登載於蘋果日報全國版頭版1 日，然被告本 件散布之原告雕塑偽品數量僅2 件，數量甚微，且原告之信 譽究有何減損或貶抑情形，亦未見其舉證以實其說，復參本 院既已判命被告對原告為上開金錢賠償，已足以彌補原告所 受之損害，是原告此部分請求為無理由，應予駁回。 ㈣綜上所述，被告確有侵害原告之著作財產權之事實，應負損 害賠償責任，原告依著作權法第88條之規定，請求被告給付 300 萬元，及自109 年7 月29日起至清償日止，按週年利率 百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請 求，則無理由，應予駁回。
㈤末按原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無 民事訴訟法第390 條第1 項之釋明，法院應定相當之擔保額 ，宣告供擔保後，得為假執行。法院得依聲請或依職權，宣 告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行，同法 第390 條第2 項、第392 條第2 項分別定有明文。本件原告 陳明就主文第1 項願供擔保，請求宣告假執行，合於上開規 定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；並依職權酌定相當之擔 保金額宣告免為假執行。至於原告敗訴部分，其訴既經駁回 ，則其假執行之聲請亦失所依從，應併予駁回。 ㈥本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌與本院前揭判斷不生影響，爰不另一一論述指駁。
㈦另本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，依刑事 訴訟法第504 條第2 項規定，免納裁判費，且迄本院言詞辯 論終結為止，並無其他訴訟費用，故本件無諭知訴訟費用負 擔之必要，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依刑事訴訟法第502 條、第491 條第10款，民事訴訟法第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 胡宜如
法 官 吳怡嫺
法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 張捷菡
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日