臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第57號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖宇釩
選任辯護人 周美瑩律師
被 告 程翔霖
張敬修
涂芷瑗
蔡欣喻
洪苡庭
巫佳穎
張宇彤
劉晏廷
陳美薰
陳崧豪
林俊穎
劉書辰
林証淯
陳愷樂
柯君諭
黃家隆
林庭后
蕭宇呈
陳伯睿
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
、30098號），被告於偵查中或本院審理時自白犯罪（109年度原
易字第114號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖宇釩共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
程翔霖共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張敬修共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
涂芷瑗共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡欣喻共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
洪苡庭共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
巫佳穎共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張宇彤共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉晏廷共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳美薰共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳崧豪共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林俊穎共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉書辰共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林証淯共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳愷樂共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
柯君諭共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃家隆共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林庭后共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蕭宇呈共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳伯睿共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二及附表三所示之物均沒收。未扣案如附表一所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、廖宇釩與不詳大陸地區成員間，共同基於意圖營利供給賭博 場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡 ，由廖宇釩於民國107年7月24日承租位於臺中市○區○○路 0段000號15樓之3之處所，作為大陸地區「777大贏家」賭博 網站之機房（下稱賭博機房），在該處架設如附表二所示之 設備，大陸地區「777大贏家」賭博網站提供「鬥地主」、 「百家樂」、「推筒子」等遊戲供大陸地區不特定賭客上網 儲值遊戲幣後下注對賭，當賭客有將人民幣儲值為遊戲幣之 需求時，則由賭博機房負責為賭客進行儲值並將人民幣轉入 大陸地區成員指定之銀聯卡帳戶內；當賭客欲將賭博贏得之 遊戲幣兌換為人民幣時，亦由賭博機房負責為賭客將遊戲幣 兌換為人民幣，並將款項匯入指定之銀聯卡帳戶內，賭博機 房則可從中收取2%之手續費。廖宇釩擔任賭博機房之負責人 後，陸續招募如附表一所示之成員即程翔霖、張敬修、涂芷 瑗、蔡欣喻、洪苡庭、巫佳穎、張宇彤、劉晏廷、陳美薰、 陳崧豪、林俊穎、劉書辰、林証淯、陳愷樂、柯君諭、黃家 隆、林庭后、蕭宇呈、陳伯睿（下稱程翔霖等19人），程翔 霖等19人亦與廖宇釩、不詳大陸地區成員間，共同基於意圖 營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財 物之之犯意聯絡，於附表一所示之時間進入賭博機房內擔任 如附表一所示之工作內容，賭博機房內分為「營運組」、「 支付組」、「應急組」、「銀行卡&客服組」、「中轉&查單 組」、「Alipay1組」、「Alipay2組」、「Alipay3組」， 程翔霖、陳美薰及陳愷樂並擔任賭博機房之幹部，負責管理 現場人員及秩序。嗣於108年7月16日上午7時12分許，為警 持本院法官核發之搜索票至賭博機房執行搜索，查獲該賭博 機房經手之賭資為人民幣9億9829萬431元，以及程翔霖、張 敬修、涂芷瑗、蔡欣喻、洪苡庭、巫佳穎、張宇彤、劉晏廷 、陳美薰、陳崧豪、林俊穎、劉書辰、林証淯、陳愷樂、柯 君諭、黃家隆、林庭后、蕭宇呈等18人在賭博機房內，並扣 得如附表二所示之物，嗣經廖宇釩、陳伯睿主動到案說明， 並扣得如附表三所示之手機後，而循線查悉上情。二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：
（一）被告廖宇釩、程翔霖、張敬修、涂芷瑗、蔡欣喻、洪苡庭 、巫佳穎、張宇彤、劉晏廷、陳美薰、陳崧豪、林俊穎、 劉書辰、林証淯、陳愷樂、柯君諭、黃家隆、林庭后、蕭 宇呈、陳伯睿等20人於偵查中之自白或於本院準備程序時 之自白。
（二）內容記載自108年1月起至108年7月16日止之交易明細1份 。
（三）內容含有轉帳對話、交接表、補點表、大陸地區人頭帳戶 資料、帳戶凍結資料、查詢作弊玩家資料等之雲端硬碟檔 案資料各1份。
（四）被告等人於Telegram群組截圖共96張。（五）緊急狀況SOP及問答截圖1張。
（六）現場照片共16張。
（七）內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄1份、扣押物品目 錄表3份及現場圖2張。
（八）臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄共15份。（九）扣案如附表二及附表三所示之物。
三、論罪科刑：
（一）核被告廖宇釩、程翔霖、張敬修、涂芷瑗、蔡欣喻、洪苡 庭、巫佳穎、張宇彤、劉晏廷、陳美薰、陳崧豪、林俊穎 、劉書辰、林証淯、陳愷樂、柯君諭、黃家隆、林庭后、 蕭宇呈、陳伯睿所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在 公眾得出入之場所賭博財物、第268條前段之意圖營利供 給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪。被告廖 宇釩等20人與不詳之大陸地區成員間，具有犯意聯絡及行 為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。又被告廖 宇釩等20人所犯之賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭 博等3罪，均係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯 罪之行為，為一行為觸犯前開3罪名，屬想像競合犯，應 依刑法第55條規定，論以情節較重之意圖營利聚眾賭博罪 。
（二）爰審酌被告廖宇釩等20人不思循正當途徑賺取所需財物， 貪圖以輕鬆工作方式獲取高額報酬而參與本件賭博犯行， 助長社會不良風氣，並參酌被告各別參與犯罪之時間長短 、負責之犯罪分工內容，並斟酌被告等人犯後均已知坦承 罪行、尚有悔悟之心等情，暨考量其等品行、智識程度（ 本院卷第29至67頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查 ，被告廖宇釩等人對於附表二及附表三所示之扣押物品均 為渠等所有供犯罪所用之物，分別於警詢、偵查或本院訊 問時供承在卷，爰就扣案如附表二及附表三所示本案賭博 犯行相關之物，均予宣告沒收。
（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條
之1第1項、第3項定有明文。而共同正犯之犯罪所得，沒 收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同 正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（ 最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照），所謂 各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分 權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定，倘若共 同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，自應依 各人實際分配所得沒收（最高法院104年度台上字第3937 號判決參照）。經查：
1、被告廖宇釩等18人（被告林俊穎、林庭后等2人尚未領取 任何薪資報酬），分別自附表一所示之加入時間，在本案 賭博機房任職，從事賭博犯罪，渠等在本案賭博機房任職 期間，各獲得如附表一「所得報酬」欄所示之月薪及總報 酬，此均為被告廖宇釩等18人供承在卷，均屬渠等從事賭 博犯罪之犯罪所得，應予依法宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2、至起訴書另認本案賭博機房經手賭資為人民幣9億9829萬 431元，自其中抽取2％手續費計算為人民幣199萬6580元 係被告廖宇釩等人之犯罪所得，應予沒收等語，惟被告廖 宇釩等人於本院準備程序時均供稱並未獲取此部分不法所 得，且查卷內亦無積極證據足認被告廖宇釩等人已領取上 開人民幣199萬6580元之犯罪所得，尚無從予以宣告沒收 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55 條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李 進 清
以上正本證明與原本無異。
書記官 張 雅 慧
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
附錄法條：
刑法第266條第1項前段、第268條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬───────┬─────┬───────────┬────────┐
│編號│姓名 │加入時間 │工作內容 │所得報酬計算式 │ 犯罪所得 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│1 │廖宇釩│自107 年7 月24│負責人、招│ │ 44萬元 │
│ │ │日起至108 年7 │募者。 │偵查中供稱：月薪4 萬元│ │
│ │ │月16日為警查獲│ │，薪水總計44萬元（計算│ │
│ │ │止，共計11個月│ │式：4 萬元11＝44萬元│ │
│ │ │ │ │）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開金額。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│2 │程翔霖│自107 年8 月間│早班幹部。│ │ 316,800元 │
│ │（小紅│某日起至108 年│ │偵查中供稱：時薪150 元│ │
│ │） │7 月16日為警查│ │，每日工作8 小時，月休│ │
│ │ │獲止，共計11個│ │6 日（計算式：150 元│ │
│ │ │月 │ │8 ＝1,200 元；1,200 元│ │
│ │ │ │ │（30-6＝24日）＝2 萬│ │
│ │ │ │ │8, 800元；2 萬8,800 元│ │
│ │ │ │ │11月＝316,800 元。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │11個月薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│3 │張敬修│108 年2 月中旬│營運、查單│ │ 14萬4,000元 │
│ │（阿修│某日起至108 年│組。 │偵查中供稱：時薪150 元│ │
│ │） │7 月16日為警查│ │，每日工作8 小時，月休│ │
│ │ │獲止，共計5 個│ │6 日（計算式：150 元│ │
│ │ │月 │ │8 ＝1,200 元；1,200 元│ │
│ │ │ │ │（30-6＝24日）＝2 萬│ │
│ │ │ │ │8, 800元；2 萬8,800 元│ │
│ │ │ │ │5 月＝14萬4,000元。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開金額。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│4 │涂芷瑗│107 年10、11月│應急組。 │ │ 25萬2,000元 │
│ │（小辣│起至108 年7 月│ │偵查中供稱：月薪2 萬8,│ │
│ │椒） │16日為警查獲止│ │000 元，薪水總計22萬4,│ │
│ │ │，共計8 個月 │ │000 元（計算式：2 萬8,│ │
│ │ │ │ │000 元8 ＝25萬2,000 │ │
│ │ │ │ │元）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時供稱獲得│ │
│ │ │ │ │8 個月薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│5 │蔡欣喻│108 年 7 月 16│支付組。 │ │ 21萬元 │
│ │（小DE│日為警查獲前半│ │偵查中供稱：月薪3 萬5,│ │
│ │W） │年，共計6 個月│ │000 元，薪水總計21萬元│ │
│ │ │。 │ │（計算式：3 萬5,000 元│ │
│ │ │ │ │6 ＝21萬元）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開金額。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│6 │洪苡庭│自107 年8 月間│查單組、 │ │ 31萬6,800元 │
│ │（小庭│某日起至108 年│Alipay 組 │偵查中供稱：時薪150 元│ │
│ │） │7 月16日為警查│。 │，每日工作8 小時，月休│ │
│ │ │獲止，共計10個│ │6 日（計算式：150 元│ │
│ │ │月 │ │8 ＝1,200 元；1,200 元│ │
│ │ │ │ │（30-6＝24日）＝2 萬│ │
│ │ │ │ │8, 800元；2 萬8,800 元│ │
│ │ │ │ │11月＝316,800 元。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│7 │巫佳穎│108 年1 月中旬│核對流水、│ │ 18萬元 │
│ │ │某日起至108 年│從每個賭客│偵查中供稱：月薪3 萬元│ │
│ │ │7 月16日為警查│的匯款抽2%│，薪水總計18萬（計算式│ │
│ │ │獲止，共計6 個│。 │：3 萬元6 ＝18萬元）│ │
│ │ │月 │ │。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時供稱獲得│ │
│ │ │ │ │6 個月薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│8 │張宇彤│108 年1 月間某│Alipay組（│ │ 17萬2,800元 │
│ │（彤彤│日起至108 年7 │使用U 盾，│偵查中供稱：時薪150 元│ │
│ │） │月16日為警查獲│利用支付寶│，每日工作8 小時，月休│ │
│ │ │止，共計6 個月│，將金幣兌│6 日（計算式：150 元│ │
│ │ │ │換為人民幣│8 ＝1,200 元；1,200 元│ │
│ │ │ │後儲值至玩│（30-6＝24日）＝2 萬│ │
│ │ │ │家之帳戶內│8, 800元；2 萬8,800 元│ │
│ │ │ │）。 │6 月＝17萬2,800元。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開金額。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│9 │劉晏廷│108 年 7 月 16│Alipay 組 │ │ 25萬2,000元 │
│ │ │日為警查獲前半│。 │偵查中供稱：月薪4 萬2,│ │
│ │ │年，共計6 個月│ │000 元，薪水總計25萬2,│ │
│ │ │。 │ │000 元（計算式：4 萬2,│ │
│ │ │ │ │000 元6 ＝25萬2,000 │ │
│ │ │ │ │元）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │6 個月薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│10 │陳美薰│107 年8 、9 月│早班幹部（│ │ 23萬5,000元 │
│ │（小薰│間某日起至108 │管理現場人│偵查中供稱：月薪4 萬7,│ │
│ │） │年7 月16日為警│員及秩序）│000 元。 │ │
│ │ │查獲止，共計10│。 │本院準備程序時供稱：領│ │
│ │ │個月 │ │取108 年2 月至6 月，合│ │
│ │ │ │ │計5 個月共23萬5,000 元│ │
│ │ │ │ │之薪資報酬。應以有利於│ │
│ │ │ │ │被告陳美薰之金額，即共│ │
│ │ │ │ │領取5個月共23萬5,000元│ │
│ │ │ │ │金額認定。 │ │
│ │ │ │ │薪水總計23萬5,000 元（│ │
│ │ │ │ │計算式：4 萬7,000 元│ │
│ │ │ │ │5 ＝23萬5,000元）。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│11 │陳崧豪│108 年3 月間某│Alipay 組 │ │ 17萬2,000元 │
│ │（阿崧│日起至108 年7 │。 │偵查中供稱：月薪4 萬3,│ │
│ │） │月16日為警查獲│ │000 元。 │ │
│ │ │止，共計5 個月│ │本院準備程序時供稱：僅│ │
│ │ │ │ │領取108 年3 月至6 月，│ │
│ │ │ │ │合計4 個月之薪資報酬，│ │
│ │ │ │ │108 年7 月之薪資尚未領│ │
│ │ │ │ │取。應以有利於被告陳崧│ │
│ │ │ │ │豪之金額，即共領取4 個│ │
│ │ │ │ │月共17萬2,000 元金額認│ │
│ │ │ │ │定。 │ │
│ │ │ │ │薪水總計17萬2,000 元（│ │
│ │ │ │ │計算式：4 萬3,000 元│ │
│ │ │ │ │4 ＝17萬2,000 元）。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│12 │林俊穎│108 年7 月7 日│Alipay 組 │月薪2 萬元，尚未領取薪│ 無 │
│ │（Jack│起至108 年7 月│。 │水。 │ │
│ │） │16日為警查獲止│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│13 │劉書辰│108 年 7 月 16│Alipay 組 │ │ 28萬8,000元 │
│ │ │日為警查獲前半│。 │偵查中供稱：月薪4 萬8,│ │
│ │ │年，共計6 個月│ │000 元，薪水總計28萬8,│ │
│ │ │。 │ │000 元（計算式：4 萬8,│ │
│ │ │ │ │000 元6 ＝28萬8,000 │ │
│ │ │ │ │元）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦領取6 │ │
│ │ │ │ │個月之薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│14 │林証淯│107 年、10月間│Alipay 組 │ │ 37萬8,000元 │
│ │（小淯│某日起至108 年│。 │偵查中供稱：月薪4 萬2,│ │
│ │） │7 月16日為警查│ │000 元，薪水總計37萬8,│ │
│ │ │獲止，共計9 個│ │000 元（計算式：4 萬2,│ │
│ │ │月 │ │000 元9 ＝37萬8,000 │ │
│ │ │ │ │元）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│15 │陳愷樂│107 年9 月3 日│夜班幹部 │ │ 35萬7,120元 │
│ │ │起至108 年7 月│ │偵查中供稱：時薪155 元│ │
│ │ │16日為警查獲止│ │，每日工作8 小時，月休│ │
│ │ │，共計12個月 │ │6 日（計算式：155 元│ │
│ │ │ │ │8 ＝1,240 元；1,240 元│ │
│ │ │ │ │（30-6＝24日）＝2 萬│ │
│ │ │ │ │9,760 元；2 萬9,760 元│ │
│ │ │ │ │12月＝35萬7,120 元。│ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│16 │柯君諭│107 年年底某日│支付組。 │ │ 25萬2,000元 │
│ │（柯）│起至108 年7 月│ │偵查中供稱：月薪3 萬6,│ │
│ │ │16日為警查獲止│ │000 元，薪水總計25萬2,│ │
│ │ │，共計7 個月 │ │000 元（計算式：3 萬6,│ │
│ │ │ │ │000 元7 ＝25萬2,000 │ │
│ │ │ │ │元）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│17 │黃家隆│108 年2 月11日│Alipay 組 │ │ 21萬5,000元 │
│ │（阿家│起至108 年7 月│。 │偵查中供稱：月薪4 萬3,│ │
│ │） │16日為警查獲止│ │000 元，薪水總計21萬5,│ │
│ │ │，共計5 個月 │ │000 元（計算式：4 萬3,│ │
│ │ │ │ │000 元5 ＝21萬5,000 │ │
│ │ │ │ │元）。 │ │
│ │ │ │ │本院準備程序時坦承獲得│ │
│ │ │ │ │上開薪資報酬。 │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│18 │林庭后│108 年7 月1 日│Alipay 組 │時薪160 元，尚未取得薪│ 無 │
│ │ │起至108 年7 月│。 │水。 │ │
│ │ │16日為警查獲止│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│19 │蕭宇呈│108 年4 月底至│Alipay 組 │ │ 8萬6,000元 │
│ │（香蕉│5 月初某日起至│。 │偵查中供稱：月薪4 萬3,│ │
│ │） │108 年7 月16日│ │000 元。 │ │
│ │ │為警查獲止，共│ │本院準備程序時供稱：僅│ │
│ │ │計2 個月 │ │領取108 年5 月至6 月，│ │
│ │ │ │ │合計2 個月之薪資報酬，│ │
│ │ │ │ │108 年7 月之薪資尚未領│ │
│ │ │ │ │取。應以有利於被告蕭宇│ │
│ │ │ │ │呈之金額，即共領取2個 │ │
│ │ │ │ │月共8萬6,000元金額認定│ │
│ │ │ │ │。薪水總計8萬6,000元（│ │
│ │ │ │ │計算式：4萬3,000元2 │ │
│ │ │ │ │＝8萬6,000元）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼───────────┼────────┤
│20 │陳伯睿│107 年8 月間某│核對流水、│ │ 50萬元 │
│ │（Ben │日起至108 年7 │將玩家儲值│偵查中供稱：每月可領取│ │
│ │） │月16日為警查獲│的人民幣轉│5 萬元，薪水總計50萬元│ │
│ │ │止，共計10個月│入公司銀聯│（計算式：5 萬元10＝│ │
│ │ │ │卡帳戶內。│50萬元）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴───────┴─────┴───────────┴────────┘
附表二：
┌──┬───────────┬───┬────────┐
│編號│ 物品名稱 │數量 │ 沒收依據 │
├──┼───────────┼───┼────────┤
│1 │電腦設備（電腦主機） │29臺 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│2 │電腦設備（電腦螢幕） │61臺 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│3 │電子產品（監視器主機及│1 臺 │刑法第38條第2項 │
│ │螢幕） │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│4 │電子產品（監視器鏡頭）│16支 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│5 │電子產品（行動電話，工│157 臺│刑法第38條第2項 │
│ │作機） │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│6 │預付卡卡片（無SIM 卡）│24張 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│7 │充電線 │1 包 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│8 │分享器 │6 個 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│9 │遙控器 │1 個 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│10 │銀聯卡 │39張 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│11 │U盾 │799 個│刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│12 │USB插槽 │3 個 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│13 │SIM卡 │236 張│刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
├──┼───────────┼───┼────────┤
│14 │電腦設備（ASUS筆電） │1 臺 │刑法第38條第2項 │
│ │ │ │，供犯罪所用之物│
└──┴───────────┴───┴────────┘
附表三：
┌──┬───────────┬───┬─────┐
│編號│物品名稱 │數量 │持有人 │
├──┼───────────┼───┼─────┤
│1 │手機(iPhone) │1支 │廖宇釩 │
├──┼───────────┼───┼─────┤
│2 │手機(sony) │1支 │程翔霖 │
├──┼───────────┼───┼─────┤
│3 │手機(iPhone8 Plus) │1支 │張敬修 │