臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定 110年度延收字第215號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 鐘景琨
代 理 人 王彥婷
方家琪
相 對 人
即受收容人 胡海波 1982年10月29日生
代 理 人 曾勁元律師
上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文
甲○○延長收容。
理 由
┌───────┬───────────────────────┐
│收容期間 │受收容人自民國110 年6 月18日起暫予收容，經本院│
│ │以110 年6 月28日110 年度續收字第889 號裁定准予│
│ │續予收容，聲請人於該期間屆滿5 日前聲請延長收容│
│ │。 │
├───────┼───────────────────────┤
│具延長收容事由│受收容人有下列延長收容之事由（臺灣地區與大陸地│
│ │區人民關係條例第18條之1 第3 項、第1 項第1 款、│
│ │第2 款）： │
│ │受收容人甲○○(以下簡稱胡男)於109年9月26日未經│
│ │許可入境偷渡來臺經警查獲。該署於109年11月13日 │
│ │依臺灣地區與大陸地區人民關係條例(以下簡稱兩岸 │
│ │條例)第18條第1項第1款據以作成強制驅逐出國處分 │
│ │，並於該署高雄收容所收容。高雄收容所嗣於109年 │
│ │11月20日辦理收容替代處分，限制住居於「台灣基督│
│ │長老教會聖經學院」，並規定其應遵守收容替代處分│
│ │之多項附款規定。惟胡男於收容替代處分期間，屢次│
│ │未遵守報到規定，且未依具結承諾交代行蹤，違反收│
│ │容替代處分多項具結條款規定，致難以續行收容替代│
│ │處置，經該署自110年6月18日暫予收容，並經本院於│
│ │110年6月28日裁定續予收容。又胡男無相關旅行證件│
│ │，不能依規定執行，且前有隱瞞行蹤及生活動態之情│
│ │，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞│
│ │。 │
├───────┼───────────────────────┤
│無得不予收容之│受收容人未符合下列得不予收容之情形（臺灣地區與│
│情形 │大陸地區人民關係條例第18條之1 第10項準用入出國│
│ │及移民法第38條之1 第1 項）： │
│ │1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危│
│ │ 害生命之虞。 │
│ │2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 │
│ │3.未滿十二歲之兒童。 │
│ │4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 │
│ │5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 │
│ │6.經司法或其他機關通知限制出國。 │
├───────┼───────────────────────┤
│延長收容必要性│受收容人具延長收容事由，且其他收容替代處分尚不│
│ │足以保全強制驅逐出國之執行，非予收容顯難強制驅│
│ │逐出國。 │
├───────┼───────────────────────┤
│結 論│延長收容之聲請為有理由，依行政訴訟法第237 條之│
│ │14第2 項後段規定，裁定如主文。 │
└───────┴───────────────────────┘
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 翁熒雪
上開正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
書記官 邱慧柔