臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第619號
原 告 施鳳梧
被 告 劉心傳
李啟勝
曾秋婷
李高生
上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原
告訴之聲明第一項請求准就原告與被告劉心傳共有坐落高雄市○
○區○○段000地號土地准予變價分割；其訴之聲明第二項請求
原告與被告劉心傳共有門牌號碼高雄市○○區○○里○○街00巷
0號之未辦保存登記建物准予變價分割；其訴之聲明第三項請求
原告與被告劉心傳共有坐落高雄市○○區○○段000地號、同區
同段965地號、同區同段966地號等3筆土地准予合併分割；其訴
之聲明第四項請求兩造共有坐落高雄市○○區○○段000地號、
同區同段969地號、同區同段970地號、同區同段980地號、同區
同段981地號等5筆土地准予合併分割；是以原告就上開各筆土地
之權利範圍乘以各地號土地面積，再乘以各地號公告現值，以及
原告就上開未辦保存登記建物之權利範圍，乘以上未辦保存登記
建物之課稅現值之計算結果（各該地號土地及建物之計算明細如
附表所示），本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）9,800,36
9元，應徵第一審裁判費98,119元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 陳瑩萍
附表：
┌──┬───────────────┬─────────────┐
│編號│土地地號/建物門牌號碼 │訴訟標的價額（新臺幣） │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│1 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積99.01㎡×公告現值8,300│
│ │ │元/㎡×原告權利範圍1/2＝41│
│ │ │0,892元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│2 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積2,251.34㎡×公告現值2,│
│ │ │500元/㎡×原告權利範圍1/2 │
│ │ │＝2,814,175元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│3 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積2,045.43㎡×公告現值2,│
│ │ │500元/㎡×原告權利範圍1/2 │
│ │ │＝2,556,788元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│4 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積1,243.29㎡×公告現值1,│
│ │ │200元/㎡×原告權利範圍1/2 │
│ │ │＝745,974元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│5 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積1,016.23㎡×公告現值1,│
│ │ │200元/㎡×原告權利範圍1/2 │
│ │ │＝609,738元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│6 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積1,430.39㎡×公告現值1,│
│ │ │200元/㎡×原告權利範圍1/2 │
│ │ │＝858,234元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│7 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積873.44㎡×公告現值1,20│
│ │ │0元/㎡×原告權利範圍3/9＝3│
│ │ │49,376元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│8 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積719.9㎡×公告現值1,200│
│ │ │元/㎡×原告權利範圍1/2＝43│
│ │ │1,940元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│9 │高雄市○○區○○段000地號土地 │面積1,585.67㎡×公告現值1,│
│ │ │200元/㎡×原告權利範圍1/2 │
│ │ │＝951,402元 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│10 │高雄市湖內區海山里仁愛街18巷6 │建物課稅現值143,700元×原 │
│ │號未辦保存登記建物 │告權利範圍1/2＝71,850元 │
├──┴───────────────┼─────────────┤
│ 合計│9,800,369元 │
└──────────────────┴─────────────┘