依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院(民事),司他字,110年度,143號
CTDV,110,司他,143,20210816,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第143號
被　　　告　台灣中油股份有限公司

法定代理人　李順欽　
上列被告與原告范達仁、黃克儉、劉明殿、謝仁瑞、陳志源、黃
經華、劉文山、林俊利間請求給付退休金差額事件，本院依職權
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零捌佰參拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1 項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明 文；又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定 暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依勞動事件法第12條 第1 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。二、本件係原告范達仁、黃克儉、劉明殿、謝仁瑞、陳志源、黃 經華、劉文山、林俊利提起請求給付退休金差額訴訟，依勞 動事件法第12條第1 項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判 費之三分之二。上開訴訟經本院110 年度勞訴字第12號判決 原告勝訴，訴訟費用由被告負擔。被告不服，提起上訴，經 臺灣高等法院高雄分院110 年度勞上易字第36號判決上訴駁 回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔。經查， 本件應徵裁判費經本院109 年度勞補字第112 號裁定合計為 新臺幣（下同）16,250元，其中原告業已繳納第一審裁判費 為5,417 元，暫免徵收裁判費為10,833元。是以，原告暫免 繳交之第一審裁判費10,833元應由被告向本院繳納，並均應 依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加 給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算 之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。




中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
　
民事庭司法事務官 鐘雅欣