臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度補字第396號
原 告 曾三祈
上列原告與被告曾慈等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事
人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所
或居所，及法定代理人與當事人之關係；當事人或代理人應
於書狀內簽名或蓋章，同法第116條第1項第2款、第117條亦
有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定
期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，本件原告起訴請求准予分割伊與被告曾慈等人共有之
高雄市○○區○○段000○000地號等2筆土地（下稱系爭2筆
土地），惟系爭2筆土地之共有人曾慈、曾松等2人均已死亡
，系爭2筆土地之共有人尚有曾茂松，已無被告曾尾、蔡坤
田等2人，而原告起訴狀就共有人曾慈、曾松等2人之繼承情
形均未表明，亦未列載曾茂松為被告，復未聲明撤回對被告
曾尾、蔡坤田等2人之起訴，是其起訴程式尚有下列事項待
補正：㈠原告應提出共有人曾慈、曾松等2人之除戶戶籍謄
本（記事欄勿省略）、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍
謄本，並向該管法院查詢共有人曾慈、曾松等2人之繼承人
有無拋棄繼承之法院回函，如共有人曾慈、曾松等2人之繼
承人均已拋棄繼承，並應查明其遺產管理人；㈡原告應以共
有人曾慈、曾松等2人之繼承人（或遺產管理人）為被告，
並表明各該繼承人（或遺產管理人）之姓名、住所或居所；
㈢原告應追加關於共有人曾慈、曾松等2人就系爭2筆土地所
遺之應有部分，由各該繼承人（或遺產管理人）辦理繼承登
記之應受判決事項之聲明；㈣原告應聲明追加曾茂松為被告
，並撤回對曾尾、蔡坤田等2人之起訴。因本件原告起訴仍
有上列法定必備程式之欠缺，迄未補正，致本件訴訟程序無
法進行。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
收受本裁定送達後7日內補正上開事項，逾期未為補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官 陳瑩萍