臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第186號
原 告 蘇逸華
被 告 黃璽任
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件起訴狀所載。二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。再按，附 帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑 事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人 ，提起附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準， 此為法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分 已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。
三、經查，原告以被告涉犯妨害名譽案件，於110 年7 月29日具 狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（詳原告起訴狀之收文 戳章），而原告所主張之上開刑事案件固經臺灣橋頭地方檢 察署檢察官以110 年偵字第3963號提起公訴，然該案係於11 0 年8 月9 日方繫屬於本院（即本院110 年度審易字第580 號），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見原 告提起本件刑事附帶民事訴訟時，該刑事案件尚未繫屬於本 院，其起訴程序顯不合法，亦不因上開刑事案件嗣後繫屬於 本院而得補正其程序瑕疵。從而，原告所提本件刑事附帶民 事訴訟程序不合法，應予駁回；原告之訴既經駁回，則其假 執行聲請，失所附麗，亦應併予駁回。另本案僅為程序判決 ，原告因上開犯罪所受損害仍得依法在上開刑事案件繫屬於 法院後，重新再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或 另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而 受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 黃淑菁