臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1189號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 PHAN TIEN MANH（中文姓名：潘進孟）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第46
號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：110年度審易字第168號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
PHAN TIEN MANH犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、PHAN TIEN MANH於民國109年5月7日10時至同年6月7日22時 16分間某時許，於高雄市橋頭區橋新六路都會公園停車場外 人行道，見陳子津所有借予友人羅睿明使用之車牌號碼000- 000號普通重型機車停放於該處無人看管，認有機可乘，乃 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該機車 得手。嗣羅睿明發現遭竊告知陳子津報警處理，警方於109 年7月4日12時45分許，在臺南市○○區○○○路000號前， 查獲PHAN TIEN MANH騎乘竊得之上開機車行經該處而當場予 以查扣（已發還），而循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告PHAN TIEN MANH於本院準備程序中 坦承不諱，核與被害人陳子津、證人羅睿明於警詢時所證述 之情節大致相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、車輛詳細資料報表、刑案現場照片等件附卷可稽 ，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪以採信。本案 事證明確，被告上開竊盜犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)本院審酌被告不思以正當方式謀取所需，竟為貪圖不法利益 而率爾竊取他人財物，所為實不足取；惟念其犯後終能坦承 犯行，並考量被告竊得之機車業已扣案並發還由被害人領回 一節，有上開贓物認領保管單存卷可證，犯罪所造成之損害 已有減輕。兼衡被告犯罪之目的、手段、情節、自稱國中畢 業之智識程度、勉持之家境等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參。又被告偵查中 供稱：朋友告訴伊該台機車為另一已返國外籍移工所有，伊 為做為代步工具而竊取機車，並未打算賣掉等語（偵緝卷第 頁），且被告為外籍人士，不諳本國語言及相關法令，因一 時未及深慮，致罹刑章，且其犯後已坦認犯行，亦徵被告顯 有悔意，諒其經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕， 信其應無再犯之虞。是本院認被告所宣告之刑以暫不執行為 當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年 ，以啟自新。
四、被告竊得之機車1輛，雖屬被告之犯罪所得，但扣案後業已 發還被害人乙事，業據本院認定如前，依刑法第38條之1第5 項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖姵涵提起公訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。