臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1374號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 魏婕恩
選任辯護人 葉孝慈律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7
468號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑（110年度交訴字第7號），判決如下：
主 文
魏婕恩犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄一第倒數第4行「右側 腓骨骨折之傷害」後補充「（魏婕恩所涉過失傷害部分，另 經本院為公訴不受理判決）」、證據欄補充「被告魏婕恩於 本院準備程序時之自白、高雄市政府警察局左營分局110年2 月18日高市警左分偵字第11070444200號函及所附道路交通 事故現場圖、高雄市政府交通局110年2月26日高市交交工字 第11032248100號函及所附高行市車輛行車事故鑑定覆議會 覆議意見書各1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書 之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之4於民國110 年5月28日修正公布，於同年5月30日施行，修正前規定「駕 駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以 下有期徒刑」，修正後則規定「駕駛動力交通工具發生交通 事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致 人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前 項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑」。而本案被告為駕駛自用小客車，因過失致告 訴人錢怡諮受傷之情形，則其行為倘適用修正後之刑法第18 5條之4規定，屬該條第1項前段所規定之情形，刑度為「6月 以上、5年以下有期徒刑」，變更法定刑之刑度，自有新舊 法比較之必要，經比較結果，適用修正後之刑法第185條之4 第1項前段較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應 適用修正後之刑法第185條之4第1項前段論處。三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。
四、爰審酌被告駕駛自用小客車，不慎肇事致人受傷，竟未救護 告訴人而逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險，然考量告訴人 所受傷勢尚非嚴重，是被告為本件肇事逃逸犯行所造成之危 害非鉅，且其犯後坦承犯行，已有悔悟，並與告訴人達成和 解，已依和解條件賠償告訴人新臺幣（下同）60萬元，有刑 事陳述意見狀及和解協議書各1份在卷可稽，及其自陳高職 畢業之教育程度，案發時以保險業務為業，另在教會兼職， 月收入約2萬餘元，離婚，與2名未成年子女同住，有109年 度綜合所得稅電子結算網路申報收執聯、戶口名簿、房屋租 賃契約書各1份附卷為憑等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠週而罹 刑章，然犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解，並依和解調 解履行完畢，告訴人亦同意給予被告緩刑之宣告，有刑事陳 述意見狀1份附卷可佐，信經此次刑之宣告，應知警惕而無 再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰 諭知緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官林世勛到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書記官 葉玉芬
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第7468號
被 告 胡毓邦 男 30歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 魏婕恩 女 44歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00號
居高雄市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 1 人 黃榮作律師
選任辯護人
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏婕恩於民國108年9月16日9時49分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，自高雄市○○區○○路000號前之路旁， 欲沿裕誠路由東往西方向起駛，本應注意車輛起駛時，應注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行，且依當時情形並無不能注意情事，竟疏未注意， 而貿然起駛。適有胡毓邦沿同路段同向騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車行駛至該處，其亦應注意車前狀況及保 持隨時可煞車之安全距離，隨時採取必要之安全措施，且行 車速度應依速限標誌或標線之規定，而當時情狀並無不能注 意之情事，竟仍疏未注意及此，貿然以時速40至50公里之速 度超速行駛在速限40公里之道路上，因見狀急煞不及而向左 偏行閃避，致後方沿同路段同向駛來、由錢怡諮所騎乘之車 牌號碼000-000號普通重型機車，因其亦未注意車前狀況及 保持隨時可煞車之安全距離，隨時採取必要之安全措施，而 當時情狀並無不能注意之情事，亦貿然續行，而與胡毓邦騎 乘之前揭車輛發生碰撞，致錢怡諮人車倒地，並受有右側骨 盆骨折及右側腓骨骨折之傷害。詎魏婕恩明知其已駕車肇事 致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或 其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自 駕車離開現場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。二、案經錢怡諮訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
（一）被告魏婕恩於警詢及偵查中之供述。
（二）被告胡毓邦於警詢及偵查中之供述。
（三）告訴人錢怡諮於警詢時之指述。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)
-1各1份、談話紀錄表2份、現場及車損照片12張、監視器 影像光碟1片及擷圖6張。
（五）高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1 份。
（六）高雄榮民總醫院診斷證明書1紙。
二、核被告魏婕恩所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌及 同法第284條過失傷害罪嫌；被告胡毓邦係犯刑法第284條過 失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
檢 察 官 陳 俊 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書 記 官 洪 婉 綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。