臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1326號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭韋汎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6784號），本院判決如下：
主 文
郭韋汎犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按，汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來 往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，有道路交通安全規則 第106 條第1 項第5 款定有明文。經查，被告本案當時有適 當之駕照，此有道路交通事故調查報告表（二）-1及公路監 理電子閘門資料在卷可稽，且依其智識及駕駛經驗，對於上 開規定理應知之甚詳，復依當時天候晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好等乙節，有道路交 通事故調查報告表（一）附卷可稽，顯見當時客觀上並無不 能注意之情事，然被告竟疏未注意，率然迴車，致與告訴人 李晉翔所騎乘之機車發生碰撞，其行為自有過失甚明。又告 訴人因本案交通事故而受有如聲請意旨所載之傷勢，顯見被 告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係。從 而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）又被告於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員 發覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人 ，此有被告及告訴人之警詢筆錄在卷可稽，堪認符合自 首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 （三）爰審酌被告駕駛汽車，本應謹慎注意，以維護自身及其 他參與道路交通者之安全，竟未依交通法規而率然迴車 ，致與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受有 如聲請意旨所載之傷害，實有不該。復考量被告過失之 程度、情節、告訴人所受傷勢；兼衡被告迄今尚未填補 告訴人所受損害；暨被告高中畢業之智識程度、小康之 生活狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，爰量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 陳佳彬
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第 284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6784號
被 告 郭韋汎 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭韋汎於民國109 年11月8 日20時45分許，駕駛車號000-00 00號自用小客車，沿高雄市楠梓區德民路北往南行駛至該路 段與興泰街交岔路口迴車時，本應注意汽車迴車前，應暫停 並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過 ，始得迴轉，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏 油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意 之情狀，竟疏未注意及此而貿然迴車，適同向由李晉翔騎乘 車號000-0000號普通重型機車沿德民路北往南直行至該路口 ，見狀閃煞不及，2 車發生碰撞，致李晉翔人車倒地，因而 受有右膝、右小腿、左膝、左小腿挫傷等傷害。二、案經李晉翔訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告郭韋汎於警詢之自白。
㈡告訴人李晉翔於警詢之指訴。
㈢國軍高雄總醫院左營分院急診病歷0紙及傷勢照片4張。 ㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1 、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1 紙 、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表各2 紙及現場照片17張。二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳 麗 琇