詐欺
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,109年度,2040號
CTDM,109,簡,2040,20210823,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2040號
聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳怡靜


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第8286號），本院判決如下：
主 文
陳怡靜幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第12 70號判決意旨可資參照）。被告陳怡靜提供上開手機門號SI M 卡由共同被告即其夫蘇柏庭交予真實姓名年籍不詳之詐欺 集團成年人，供其所屬詐欺集團成員作為詐騙時與被害人聯 絡之工具，惟並無證據證明其有參與財產犯罪之行為，或有 與本案詐欺集團成員有何犯意聯絡，是被告基於幫助詐欺之 意思，參與實施詐欺罪構成要件以外之行為，為幫助犯。核 其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫 助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑 減輕之。
三、爰審酌被告應知國內現今詐騙案件盛行，已可預見其行動電 話門號將為詐欺集團所取得，並用以遂行財產犯罪，竟為圖 不法利益，率爾提供該電話門號予他人使用，終使詐騙集團 得以隱蓋自己身分向被害人詐欺取財，危害社會上人與人間 之互信關係，並使執法人員難以追查，助長詐欺犯罪之猖獗 ，所為實應非難。惟念被告僅涉交付自己申設之門號予他人 使用，情節較輕，並考量犯後坦承犯行等一切情形，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。五、末查本件被告係將手機門號SIM 卡交予共同被告即其夫蘇柏 庭，依本案現存卷證資料，尚查無其他積極證據可資認定被 告有取得報酬之事實，本院亦不予宣告沒收或追徵。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、本案經檢察官黃碧玉聲請簡易判決處刑及移送併辦。八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上



訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 陳佳彬
　
附錄論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
　
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
　
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8286號
　
被 告 陳怡靜 （年籍詳卷）
　
　
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳怡靜與蘇柏庭（所涉詐欺罪嫌業經臺灣橋頭地方法院以10 8 年度簡字第950 號判處拘役50日確定）係夫妻，其竟基於 幫助蘇柏庭遂行詐欺取財之不確定故意，於民國106 年6 月 23日，向中華電信股份有限公司申辦號碼為0000000000之門 號，辦完後交予蘇柏庭使用。嗣蘇柏庭以網際網路連線至露 天拍賣網站及手機APP 旋轉拍賣上，刊登拍賣OPPO牌型號R1 1 及三星A8手機之不實訊息，並留下上開門號作為聯絡方式 ，林武賢、張凱城分別於106 年7 月19日、106 年8 月3 日 上網瀏覽上開網頁，因而陷於錯誤，同意購買而應允匯款， 各於106 年7 月20日、106 年8 月3 日，匯款新台幣（下同 ）3,560 、1 萬6,000 元至林政群（涉嫌幫助詐欺罪嫌，業 經臺灣臺南地方法院以107 年度簡字第1663號判決判處有期



徒刑3 月確定）所申辦之中華郵政股份有限公司臺南東寧路 郵局帳號00000000000000號帳戶。嗣林武賢、張凱城發現受 騙乃報警處理，始循線查悉上情。
二、案經林武賢、張凱城訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺 灣臺南地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣彰化 地方檢察署，臺灣彰化地方檢察署再呈請臺灣高等檢察署檢 察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳怡靜於偵查中之自白。
（二）另案被告蘇柏庭於偵查中之陳述。
（三）告訴人張凱城、林武賢於警詢時之指訴。（四）郵政入戶匯款申請書、露天拍賣對話資料、拍賣商品已結 帳清單、賣家資訊、郵局帳戶交易明細、通聯調閱查詢單 、露天市集國際資訊股份有限公司107 年9 月14日露安 107 法字第175 號函暨會員資本資料各1 份。二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌之幫 助犯。被告係實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，請 依同法第30條第2 項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
檢察官 黃碧玉