臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度重訴字第257號
原 告 傅建勳
被 告 黃章維
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備 其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而 不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。
二、原告起訴未繳裁判費，經本院於民國110 年8 月5 日裁定（ 下稱原裁定）命原告於5 日內補繳本件裁判費等情，並於同 年月13日送達，此有本院送達證書附卷可憑。三、惟原告逾期迄今未繳納裁判費，有本院民事科查詢簡答表、 收費答詢表查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、 多元化案件繳費狀況查詢清單等在卷可稽，其訴顯難認為合 法，應予駁回。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易 價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文，且本院於核定 訴訟標的價額時，係以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為 準，並經本院核定如原裁定所示，嗣原告收受原裁定後，方 更正聲明，仍無礙起訴時之訴訟標的價額核定，附此敘明。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
民事第二庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官 郭力瑜