臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司聲字第124號
聲 請 人 張思穎
相 對 人 禾強有限公司
法定代理人 程明
相 對 人 程明即禾順企業社
程麗卿
劉隆祺
上列當事人間請求給付連帶債務分擔款事件，聲請人聲請確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為2萬4,085元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之 25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻 譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用， 其餘費用即非訴訟費用。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由 原告負擔。同法第83條第1 項亦有明文。是以，起訴後減縮 應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為 減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第 713 號裁定參照）。
二、聲請人與相對人間請求給付連帶債務分擔款事件，經本院10 7 年度訴字第1412號判決諭知訴訟費用由聲請人負擔20% ， 餘由相對人負擔；相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院10 8年度上字第1491 號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴 人即相對人負擔；相對人不服，再提起上訴，，經最高法院 109年度台上字第3295 號裁定駁回上訴確定，並諭知第三審
訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查後，聲請人起訴時，原請求金額為新臺幣（ 下同）3,347,490 元，應徵第一審裁判費34,165元，並由聲 請人預納。嗣聲請人減縮請求金額為2,930,820 元【計算式 ：586,164 ×5=2,930,820 】，應徵第一審裁判費30,106元 ，聲請人減縮聲明部分之訴訟費用即4,059 元【計算式：34 ,165-30,106=4,059 】，依首揭規定及說明，視為撤回其訴 之一部，應由聲請人自行負擔。是依前揭判決主文所示，相 對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為24,085元【計算式： 30,106-30,106 ×20%=24,085元，元以下四捨五入】，並依 民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清 償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網