臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司繼字第1828號
聲 明 人 陳昱燊
聲 明 人 陳連坤
被 繼承人 薛美玉(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明均駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人陳昱燊、陳連坤分別為被繼承人 之孫子與前配偶，因被繼承人死亡，聲明人為被繼承人合法 繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本及聲明人之戶 籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。二、關於聲明人陳昱燊部分：
（一）按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文 。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人 ，除配偶外，依左列順序定之：( 一) 直系血親卑親屬。 （二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一 百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其 應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其 親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼 承。民法第1138條、第1176條第1 項及第5 項分別定有明 文。
（二）經查，被繼承人死亡，有被繼承人一親等直系血親卑親屬 之子輩陳慶輝同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准 予備查，合先敘明，而聲明人為被繼承人之孫子女等情， 業據聲明人提出之聲明人戶籍謄本、繼承系統表及被繼承 人之除戶戶籍謄本為證，並經本院查核無訛，堪予認定。 惟查，被繼承人尚有一親等直系血親卑親屬子輩陳昭榮、 陳麗玲、劉博揚迄今尚未聲明拋棄繼承，此有本院依職權 調閱之戶籍謄本與本院案件索引卡查詢資料在卷可證。是 以，依上列規定，足認被繼承人第一順序親等近者之繼承 人，並未全體均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人第一 順位次親等之法定繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成 為被繼承人之繼承人甚明，聲明人對於被繼承人既無繼承 權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人聲明拋棄繼承，於
法未合，應予駁回。
三、關於聲明人陳連坤部分：
（一）按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文 。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人 ，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。 （二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第113 8條定有明文。
（二）經查，聲明人陳連坤為被繼承人已離婚之前配偶，被繼承 人於民國110 年5 月8 日死亡，此有聲明人提出之戶籍謄 本與被繼承人之除戶戶籍謄本在卷可證。是以，依上列規 定，顯見聲明人非法定繼承人，聲明人對於被繼承人既無 繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以，本件聲明人聲明 拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132 條第3 項、第97條及非訟事件法第21條 第1 項前段裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 8 月 19 日
家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。