臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司他字第24號
原 告 張廣澤
上列原告與被告達穎塑膠股份有限公司間請求給付薪資等事件，
本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣13萬1,025元，及自自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。次按，勞動事件法業於民國109年1月1 日施行，而依勞 動事件法施行細則第2條第1項第3 款規定，於勞動事件法施 行前已繫屬於法院之勞動事件尚未終結者，除施行細則第3 條情形外，於勞動事件法施行後，就裁判費之徵收，依起訴 、聲請、上訴或抗告時之法律定之。又，按以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合 或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之 。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數 為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十 年者，以十年計算。( 民事訴訟法第77之2 條第1 項但書、 第77之10條規定參照) 因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額 ，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定 其存續期間。但超過五年者，以五年計算。勞動事件法第11 條亦著有明文。再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易 價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。是法院於核定 訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為 準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情 形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚
繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之 價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁判 可資參照）。末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無 法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條並有明文 。
二、本件原告與被告間請求給付薪資等事件，原告於起訴時併聲 請訴訟救助，經本院108年度救字第54 號裁定准予訴訟救助 ，嗣該本案訴訟經本院107年度重勞訴字第27 號判決確認原 告部分勝訴，訴訟費用由原告負擔2%，餘由被告負擔。被告 不服提起上訴，經臺灣高等法院109年度重勞上字第2號判決 原判決關於確認兩造僱傭關係存在及命上訴人給付部分暨除 定部分外訴訟費用之裁判均廢棄，上開廢棄部分，被上訴人 在第一審之訴駁回，第一審（除確定部分外）、第二審訴訟 費用均由被上訴人即原告負擔。原告不服復提起上訴，經最 高法院110年度台上字第559號裁定上訴駁回，第三審訴訟費 用由上訴人即原告負擔，並告確定。
三、原告起訴請求確認給付薪資等事件，經本院依職權調閱上開 事件卷宗審核結果：
㈠查原告起訴後擴張及減縮訴之聲明為：⒈請求確認原告與被 告間之僱傭關係存在。2.被告應自107年9月21日起至原告復 職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）61,000元。⒊被告 應給付原告183,000 元本息。依原告主張之事實，其為53年 1月1日出生，迄被告於107年9月20日終止僱傭關係時年約54 歲多，離強制退休之65歲期間尚有10年多；以此推算原告與 被告間僱傭契約關係存續期間已超過10年，故以10年計之。 因原告請求確認僱傭關係及薪資給付請求權等訴訟聲明，自 經濟上觀之，其訴訟目的一致，標的互相競合，應依其中價 額最高者定之，故應以訴之聲明第1 、3 項計算之。而原告 請求被告給付之每月薪資為61,000 元，故訴之聲明第1 、2 項之訴訟標的價額應核定為7,320,000 元【計算式：61,000 元×12月×10年=7,320,000】，是本件訴之聲明第1 、3 項 訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）7,503,000 元【7,320, 000+183,000=7,503,000 】，應徵收第一審裁判費為75,349 元，又第一審先行確定及未確定之部分，原告均敗訴，依第 二審判決，第一審訴訟費用均應由原告負擔。
㈡第三審裁判費因勞動事件法於109年1月1 日施行，因定期給 付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為 準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以 五年計算。故因其存續期間超過五年，僅得以五年計算其價 額，則上訴聲明第1 項上訴利益應為3,660,000 元【計算式
：61,000元×12月×5 年=3,660,000，是本件上訴聲明第1 、3 項上訴利益金額合計為新臺幣3,756,286 元【計算式： 3,660,000+96,286=3,756,286 】，應徵收第三審裁判費為 57,336元。
㈢綜上，本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用132,685 元 【計算式：75,349+ 57,336=132,685 】應由原告負擔，扣除 原告已繳納1,660元，其暫免繳交之裁判費131,025元【132, 685-1,660-131,025 】應即由原告向本院繳納，並應依上說 明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定 送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網