臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度亡字第62號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署
相 對 人 朱地
上列聲請人聲請對失蹤人朱地為死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人朱地（男，民國0 年0 月00日生，籍設桃園市○○區○○路0 段000 號4 樓（桃園市蘆竹區戶政事務所），身分證統一編號：Z000000000號）為宣告死亡之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起參個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三 年後，為死亡之宣告，民法第8 條第1 項、第2 項分別定有 明文。按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催 告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生 存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死 者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156 條第 1 項第1 款及第2 款分別定有明文。宣告死亡之公示催告應 公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處 所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其 他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有六個月以上 ，亦有家事事件法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至第 5 項，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日 起二個月以上規定可參。
二、聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請意旨略以：失蹤人朱 地出生於民國3 年3 月10日，如尚生存，現年已107 歲，於 104 年12月9 日經桃園市蘆竹區戶政事務所辦理逕遷戶籍至 該所設址即桃園市○○區○○路0 段000 號4 樓（於104 年 12月10日登記），惟失蹤人有收養登記而未能逕為失蹤人之 失蹤人口註記，然依現有事證，應可認失蹤人迄今失蹤已逾 3 年，迄今仍行方不明，為此聲請對失蹤人為死亡宣告等語 。
三、經查：聲請人桃園地方檢察署檢察官主張之上開事實，提出
榮民資料、失蹤人口資料報表、內政部移民署人出境查詢資 料等件；聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官主張之前開事實 ，業據其提出在監在押紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結 果、衛生福利部中央健康保險署110 年2 月5 日健保桃字第 1103008263號函附保險對象門診申報紀錄明細表、桃園市政 府社會局109 年12月21日桃社老字第1090114595號函、國軍 退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處110 年1 月28日桃 市榮處字第1100001118號函、桃園市政府殯葬管理處109 年 12月23日桃市殯字第1090007026號函及勞動部勞工保險局11 0 年2 月2 日保普老字第11010018000 號函等件為證（均附 於臺灣桃園地方檢察署110 年度民參字第7 號卷內），又失 蹤人於日據時期即大正11年（西元1922年）間雖有受朱煥文 收養之戶籍登記，然於臺灣光復後並未另為收養之登記，此 有日據時期戶籍資料及失蹤人之戶籍資料可佐，且依失蹤人 未在監所，查無入出境資料及全民健康保險就醫紀錄，復非 桃園市政府社會局、國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民 服務處查訪或安置對象，亦無使用殯葬設施、請領勞工保險 老年給付等紀錄，均查無失蹤人現仍生存、活動之情形，也 未接受任何單位之安置，相對人前於104 年12月9 日經遷移 至戶政事務所後，確實迄今仍生死不明，尚未尋獲，堪認聲 請人之上開主張為真實。
四、綜上，相對人於104 年12月9 日失蹤時為101 歲，失蹤迄今 既已逾3 年，聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告 ，於法有據，自應准許。本件既經准許對相對人為死亡宣告 之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法 院公告處、資訊網路及其他適當處所，並命聲請人於收受本 裁定之日起20日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相 類之傳播工具，暨定陳報期間為3 個月，爰裁定如主文所示 。
五、依家事事件法第156 條第3 項、第130 條第3 項、第4 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
家事庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書記官 温菀淳