臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度亡字第57號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署
代 理 人 施瑩惟檢察事務官
相 對 人 韋韜
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人韋韜（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設桃園市○鎮區○○路000 號桃園市平鎮區戶政事務所）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告，民法第8 條第1 項、第2 項定有明文。 次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告， 應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如 不陳報，即應受死亡之宣告，㈡凡知失蹤人之生死者，應於 期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156 條第1 項、第 2 項亦有明定。又按宣告死亡之公示催告應公告之；公告應 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必 要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之； 陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，亦有家事事件 法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至第5 項規定可參。二、聲請意旨略以：相對人即失蹤人係民國00年0 月00日生，現 年95歲，於96年8 月24日戶籍遭遷至桃園市平鎮區戶政事務 所（下稱平鎮戶政）後即查訪無著，且其無配偶、子女，無 前科，無投保全民健康保險，無使用殯葬設施紀錄，非社會 局安置輔導對象，非退撫平台發放薪資對象，而無社會軌跡 ，可認相對人已於96年8 月24日失蹤迄今。為此，爰依法聲
請准對相對人為死亡宣告等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出相關戶籍資料、平 鎮戶政親屬及鄰里長或鄰居訪查紀錄表、相對人之入出境資 料、桃園市政府社會局109 年9 月1 日桃社老字第10900751 93號函、桃園市政府殯葬管理所109 年8 月28日桃市殯字第 1090004783號函、行政院人事行政總處109 年11月10日總處 資字第1090044465號函等件為證。而經本院再次查詢相對人 在監在押紀錄、全民健康保險投保及就診紀錄、入出境資料 及財產所得，是否被收容安置或為安置榮民，亦均查無任何 紀錄；又依平鎮戶政檢送之相對人戶籍資料顯示，相對人原 設籍址遭拆除，經限期遷出戶籍未果，而於96年8 月24日經 戶政事務所代為變更戶籍至平鎮戶政，迄今未再有異動。綜 合上情，聲請人主張相對人自96年8 月24日戶籍遷至平鎮戶 政之時失蹤，迄今音訊全無等情，堪信為真實。而相對人為 14年6 月20日生，於96年8 月24日失蹤時已滿80歲，其失蹤 迄今已滿3 年，爰依前揭規定諭知聲請人應於收受本裁定之 日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相 類之傳播工具，且本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示 於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並命聲請人將本 裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，暨定陳報 期間為7 個月，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156 條第3 項、第130 條第3 項、第4 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 7 日
家事法庭 法 官 羅詩蘋
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 8 日
書記官 黃雅慧