臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第1133號
原 告 簡吳鳳嬌
簡純娟
簡麗娟
簡玉娟
簡銀玲
簡榮宏
簡文榮
簡竹吟
簡文偉
林虎
被 告 陳祝佳
黃得成
陳明亮
聲寶股份有限公司
上 一 人
法定代理人 財團法人陳茂榜工商發展基金會
一、上列原告與被告等間請求確認抵押權不存在等事件，原告起
訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因
債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其
價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條
之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之6 分別
定有明文。
二、查本件原告起訴聲明第一、三、五、七項，係請求確認被告
對原告所有如起訴狀附表一編號1 、2 土地（下稱系爭土地
）及其上起訴狀附表編號1 、編號2 建物（下稱系爭編號1
、編號2 建物），於民國73年7 月13日（二筆）、73年9 月
11日、75年2 月28日設定，之本金最高限額抵押權（下依序
稱系爭甲、乙、丙、丁抵押權）不存在，其餘各項聲明則係
請求塗銷前開抵押權之登記。是本件請求訴訟標的價額，應
以原告請求塗銷系爭抵押權登記所擔保之債權額為準，如供
擔保之物其價額少於債權額時，則以該物之價額為準，又上
開聲明第一、三、五、七項及聲明第二、四、六、八項之訴
訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依前揭規
定，應分別擇其中價額最高者定之。查本件系爭甲、乙抵押
權以附表編號1 、2 土地及系爭編號2 建物所擔保之債權額
總計為80萬元，而該部分土地、建物價額合計為655,087 元
【（15234 ×103 ＋15676 ×1189）×28 8/10000＋73,100
＝655,087 】；系爭丙抵押權以附表編號1 、2 土地及系爭
編號1 建物所擔保之債權額總計為35萬元，而該部分土地、
建物價額合計為323,687 元【（15234 ×103 ＋15676 ×11
89）×124/10000 ＋73,100＝323,678 】；系爭丁抵押權以
附表編號2 、3 土地所擔保之債權額總計為88萬元，而該部
分土地價額合計為1,120,190 元【15676 ×1189×601/1000
0 ＝1,120,190 】。是本件原告聲明第一、三、五項訴訟標
的核定為988,774 元（計算式：665,087 ＋323,687 ＝988,
774 ），第七項聲明訴訟標的價額核定為880,000 元，本件
訴訟標的價額總計核定為1,868,774 元，應徵第一審裁判費
19,513元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬────────┬───────┐
│編號│系爭土 │109 年1 月公│面積/ 平方│原告持分比例（C │訴訟標的價額 │
│ │地地號 │告現值（A ）│公尺（B） │） │(A)×(B)×(C) │
├──┼────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│1 │1165-3 │15,234 │103 │486/10000 （林虎│76,258 │
│ │ │ │ │以外原告所有） │ │
├──┼────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│2 │1170-3 │15,676 │1189 │268/10000 （林虎│499,519 │
│ │ │ │ │以外原告所有） │ │
├──┼────┼──────┼─────┼────────┼───────┤
│3 │1170-3 │15,676 │1189 │360/10000 （原告│670,996 │
│ │ │ │ │林虎所有） │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┴────┼──────┴─────┴────────┴───────┤
│ 合計 │ │
└───────┴─────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網