臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度簡上字第30號
上 訴 人 鄧彬成
被 上訴人 歐芷柔
王偉倫
王偉棻
上列當事人間請求確認本票不存在事件，上訴人對於中華民國11
0 年2 月26日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此項規定依同 法第481 條規定，於對於第二審判決提起上訴之情形準用之 。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理 人；上訴人未依民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第2 項規 定委任訴訟代理人，或雖依第2 項規定委任，法院認為不適 當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法 第466 條之2 規定為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第2 項準用第466 條之 1 第1 項前段、第4 項規定亦明。
二、本件上訴人對本院所為第二審判決提起上訴，未據繳納第三 審裁判費，亦未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代 理人，前經本院裁定命於收受裁定後7日內補正，該裁定已 於民國110 年5 月20日送達，有送達證書可憑，然上訴人迄 今仍未補正，有本院前揭民事裁定、送達證書、本院民事科 查詢簡答表、多元化案件繳費查詢清單在卷可稽（見本院卷 第503 至505 頁、第519 至531 頁），其上訴即為不合法， 自應予以駁回。
三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
民事第三庭審判長法 官 周玉羣
法 官 許容慈
法 官 吳為平
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日