臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債清字第33號
聲 請 人
即 債務人 許鴻文 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人 李大偉律師
債 權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 林志宏 00000000
代 理 人 曹𦓻峸 000000000000000000000000000000000000
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 翁健 00000000
代 理 人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000
黃子 0000000000000000
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 利明献 00000000
代 理 人 何宣鋐 000000000000000000000000000000000
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 莫兆鴻 00000000
代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000
陳正欽0000000000000
00000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、
營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權 人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121 條第1 項所明 定。復按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分 配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁 定，消費者債務清理條例第127 條第1 項及第2 項亦定有明 文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清 算程序在案，有本院108年度消債清字第116號民事裁定附卷 足憑；參酌債務人提出之財產及收入狀況報告書、債務人提 出之所得資料清單、財產歸屬資料及本院依職權調閱稅務電 子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人於富邦人壽保險股 份有限公司有保單，此亦有債務人提出之中華民國人壽保險 商業同業公會查詢結果表及保險公司回函附卷可稽。經本院 於109年11月25日函知債權人前開資產狀況及處分方式，就 本件清算財團財產之處分，就保險契約部分由債務人提出等 值現金到院，逾期未提出則由本院逕為解約，債權人均無反 對之意見。嗣因債務人無力解繳等值現金到院分配，故本件 清算財團財產之處分，由本院逕為通知解約，並於實際金額 解繳到院，分配後終結清算程序。本院斟酌本件清算財團之 規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議 ，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜上，前揭財產價值，經前開保險公司解繳金額共新台幣20 ,038元到院，債務人清算財團之財產已全數變價完畢。是本 院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要， 故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財 產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開 規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日 民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網