更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,359號
TYDV,109,司執消債更,359,20210811

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第359號
聲 請 人　
即 債務人　周唯翎即周月玲
　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　劉衡律師　
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　蘇志成　00000000000000000000000000000000000
吳俊鴻0000000
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代 理 人 林毓璟00000000000000000000000000000000000
朱逸君　00000000
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　00000000
代 理 人　林勵之　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000
代 理 人　朱柏青　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　張振芳　00000000
代 理 人　郭勁良　000000000000000000000000000000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　良京實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
00000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　金陽信資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林志亮　00000000
代 理 人　何衣珊　00000000000000000000000000000000
債　權　人　磊豐國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　張司政　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　勞動部勞工保險局
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
法定代理人　鄧明斌　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以109年度消債調 字第378號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以109年度消 債更字第362號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件 一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同） 6,420元，每1個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清 償金額為462,240元，清償成數為4.65%，經本院審酌下列情 事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人無其他財產或商業型保單價值（全球人壽保險股份有 限公司之保單已失效、南山人壽保險股份有限公司無投保紀 錄），另於和桐化學股份有限公司之股票為零股，價值甚微 ，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單 、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表影本、前開保 險公司回函及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷 可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院 裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。依前開 財稅資料107、108所得為31元，復據債務人財產及收入狀況 報告書內容，其擔任保母每月收入為20,000元，是其債務人 前兩年即自107年6月起至109年5月止，之收入總額為480,00



0元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支 出17,428元後（本院109年度消債更字第362號裁定內容參照 ），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總 額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈡債務人自109年12月起任職於舒周室內設計工作室，每月收入 約25,000元，此有債務人提出雇主出具在職證明書及薪資證 明附卷可憑，故就債務人更生方案履行期間收入狀況以25,0 00元列計，尚屬可採。
㈢債務人更生方案履行期間之必要支出，含膳食費、通信費、 交通費、水電瓦斯費、健保費等及父母親扶養費分擔額共6, 000元，每月必要開銷共計16,975元。經查，債務人前開生 活費（含父母親扶養費）之提列，已低於以行政院衛生福利 部公告之110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元 之1.2倍即18,337元提列，則無奢侈浪費之情事，且依辦理 本條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因、 種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配各項生活支出， 自得由其視具體情形彈性運用；債務人父親為33年出生、母 親為40年出生，依財稅資料顯示，其父親109年所得10,283 元，母親所得為5,087元，縱使其父親名下有股票，亦不足 以供維持生活開銷之資金來源，足認未有謀生能力，故有受 債務人扶養之必要，且含債務人共有3 位扶養義務人，債務 人提出每月負擔父母親扶養費用分擔額共為6,000元，該金 額之提出亦顯低於老年人一般每月生活與醫療費必要支出數 額，已屬適當。
　㈣觀諸債務人提出之還款金額，顯見其已降低更生方案履行期 間必要支出數額，可想見已難要求其再為進一步之減省，宜 認其更生方案還款金額已屬合理。又消費者債務清理條例之 訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之 機會，且本件債務人名下並無更有價值之財產，倘遽予轉入 清算程序，對各債權人實為不利。則債務人前開支出皆屬必 要，其既係提出更生方案履行期間所得扣除支出後，將餘額 逾五分之四納入還款，已達用以清償之標準，足證其撙節支 出且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容，記載載各 債權人應分配之金額，與本院計算略有不符，為求債權人受



償之正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　11 　　日 民事執行處司法事務官