更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,333號
TYDV,109,司執消債更,333,20210818

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第333號
聲 請 人　
即 債務人　洪美鳳　0000000000000000000000000000000000
代　理　人　洪惠平律師
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　張振芳　00000000
代 理 人　陳仲偉　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
送達代收人　鄒永展
　00000000000000000000000000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　臺灣中小企業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林謙浩　00000000
代　理　人　黃麗芬　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以109年度消債更字第204號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每期清償金額500元，每1個月為1 期，還款期 限為6 年（72期），總清償金額為36,000元，清償成數為3. 82%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生 方案應予認可：
㈠債務人無財產或人壽保險，有其提出之綜合所得稅所得資料 清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會 查詢結果表及本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷 可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院 裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又據前 開所得清單顯示，其聲請前兩年即107年6月至109年5月收入 總額為929,152元（3名子女低收補助及租金補助），經扣除 債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出40,354元（ 本院109年度消債更字第204號裁定內容參照），即低於上開 更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及 無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於喬羽彩色印刷股份有限公司，據債務人陳報 其自109年7月起至110年4月止，每月平均實領薪資約27,509 元（已扣除勞健保費），另以110年領取年終獎金10,000元 計算，平均每月約833元，又3名子女每月領有低收補助各2, 802元及租金補助每月4,000元，此有提出薪資明條影本為憑 。經核，就債務人每月薪資部分，經以債務人108、109年度 收入總額各為298,897元及299,829元計算，其平均每月薪資 收入約為24,947元，加計前開補助金額後，是，就債務人更 生方案履行期間之收入狀況以40,354元列計，尚屬可採。 ㈢債務人更生方案履行期間之必要支出，包括個人生活支出每 月21,100元（含膳食費、通信費、交通費、水電瓦斯費、生



活雜支、醫療費及租金等）及3名子女教育及扶養費19,254 元，債務人列計每月必要開銷共計40,354元。經查，債務人 及子女名下無可供居住之不動產，足認確有另行租賃房屋居 住之必要，就債務人以12,000元提列，並提出房屋租賃契約 書影本1 份為證，且此金額亦無明顯過高之情事，尚稱合理 ，故准予列計；就債務人個人生活費每月21,110元之提列， 於扣除租金後則為9,100元，已低於行政院衛生福利部公告 之110年度桃園市每人每月最低生活費數額15,281元，足證 已竭力縮減支出，故准予列計；債務人育有3名子女分別為1 00、102及105年生，有戶籍謄本在卷足憑，有受扶養之必要 ，就債務人所提列子女扶養及教育費每月約19,254元，亦屬 合理，准予列計，債務人前開支出之提列，亦為本院109年 度消債更字第204號裁定認列。則債務人前開支出皆屬必要 ，於每月收入扣除支出後提出逾八成還款，已達用以清償債 務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。觀諸債務人 提出之還款金額，顯見其已降低更生方案履行期間必要支出 數額，可想見已難要求其再為進一步之減省，宜認其更生方 案還款金額已屬合理。又消費者債務清理條例之訂定，係為 使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本 件債務人名下並無更有價值之財產，倘遽予轉入清算程序， 對各債權人實為不利。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額36,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之 還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條 第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生 方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　18　　日 民事執行處司法事務官