臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度亡字第34號
聲 請 人 趙守信
相 對 人
即 失蹤 人 趙復華 失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路
上列聲請人聲請宣告失蹤人趙復華死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙復華（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○路00巷0 弄0 號）於民國八十七年二月五日下午十二時死亡。
聲請程序費用由相對人之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即失蹤人趙復華之弟，趙復 華係民國00年00月00日生，其失蹤前最後住所為桃園市○○ 區○○路00巷0 弄0 號，失蹤人於80年2 月5 日離家出走後 ，音訊杳然，生死不明，迄今已逾7 年，爰依法聲請准對相 對人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之，民法第8 條第1 項、第2 項、家事事件法第155 條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死 亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限，家事事件法第159 條第1 項、民法第9 條 亦有明定。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據提出聲請人及失蹤人之戶 籍謄本、失蹤人口系統資料報表為證；又經本院依職權調取 失蹤人之勞健保投保紀錄、108 年之稅務電子閘門財產所得 調件明細表、財團法人金融聯合徵信中心資訊，失蹤人除於 79年11月24日前有勞保投保紀錄外，均查無任何勞、健保投 保紀錄，亦無財產所得、或向金融機構貸款或申辦信用卡等 資料；另本院查詢其入出境資料、在監在押紀錄表，失蹤人 於77年4 月22日因犯恐嚇罪徒刑執行完畢後即無任何相關紀 錄，亦無出入境資料。本院復向桃園市政府警察局龍潭分局 函詢失蹤人協尋結果，據該分局覆稱未有尋獲紀錄等語，有 該分局109 年7 月2 日龍警分防字第1090015041號函暨所附 失蹤人口資料及查訪表在卷可稽。再查，失蹤人亦未有任何 申請社會福利津貼或換發身分證之紀錄，此有桃園市政府社 會局函、戶政事務所函在卷可稽。是聲請人之主張堪認屬實
。
四、聲請人為失蹤人之弟，為有利害關係之人，依民法第8 條第 1 項之規定，自得於失蹤人失蹤達法定年限而為死亡宣告之 聲請。又相對人即失蹤人為55年12月23日生，自80年2 月5 日起失蹤，迄今生死不明已逾7 年，經本院准予公示催告， 並經本院將公示催告裁定公布於本院公告處，並以資訊網路 公告之，有該裁定、公示催告公告在卷可稽。今申報期已屆 滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，故聲 請人依民法第8 條第1 項之規定，聲請對失蹤人為死亡宣告 ，核無不合，應予准許。
五、從而，失蹤人自80年2 月5 日失蹤，計至87年2 月5 日已屆 滿7 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准予依法 宣告。
六、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 甘治平