臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度訴字第234號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉貞山
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（109年度
偵字第30684 號），本院判決如下：
主 文
葉貞山犯偽造有價證券罪，處有期徒刑1 年6 月。未扣案如附表「偽造之署押」欄所示之「葉致廷」署押均沒收。 犯罪事實
一、葉貞山為聯侑工程有限公司（下簡稱聯侑公司）負責人，於 民國106 年5 月10日，在桃園市○○區○○路0000號2 樓， 以聯侑公司承作岳增營造有限公司及榮工工程股份有限公司 之工程為由，邀約單立平投資上開承攬之工程，經單立平要 求簽發本票及簽立合夥契約書以為投資款及獲利之擔保。葉 貞山為取信於單立平，明知未得其子葉致廷同意或授權，竟 基於意圖供行使之用而偽造有價證券之單一犯意，及行使偽 造私文書之犯意，在如附表所示之合夥契約書、有價證券（ 下各稱本案契約書、本案本票），分別偽造如附表所示葉致 廷之署押，而偽造葉致廷願為其與單立平之上揭投資合夥任 保證人之私文書，及接續偽造葉致廷願為如附表所示面額本 票任共同發票人之有價證券，並交付本案契約書及本案本票 予單立平以行使，足生損害於葉致廷及單立平。嗣因單立平 發覺葉致廷並未同意擔任本案本票之共同發票人及本案契約 書之保證人，乃提起告訴。
二、案經單立平訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後提起公訴 。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不 諱），核與證人即告訴人單立平及證人葉致廷於警詢、偵查 中之證述大致相符，並有本案契約書影本1 份、本案本票影 本2 紙附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪 以採信。綜上，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應予 依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第201 條經立法院 於108 年12月3 日三讀通過罰金刑修正，總統於108 年12月 25日公布，並自同年月27日施行，然上開條文於72年6 月26 日後並未修正，故於94年1 月7 日刑法修正施行後，所定罰 金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1 條 之1 第2 項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰 金數額調整換算成新臺幣後予以明定，並無新舊法比較問題 ，自應逕適用修正後之刑法第201 條。
㈡核被告所為，係犯刑法第201 條第1 項之偽造有價證券罪、 第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告於本案契約 書、本案本票偽造葉致廷署押之行為，分別為偽造私文書、 有價證券之部分行為；又其偽造私文書及行使偽造有價證券 之低度行為，分別為行使偽造私文書及偽造有價證券之高度 行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告上開所為偽造有價證券犯行，係本於向單立平擔保投資 獲利之同一目的，陸續於密接時空實施，各自侵害之法益相 同，各次行為間之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，而屬接續犯。 ㈣按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的 ，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之 數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件 行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行 為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如 具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一 者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯 論擬（最高法院101 年度台上字第2449號判決意旨參照）。 查被告偽造本案本票（有價證券）、本案契約書後持以行使 ，其主觀上均係為擔保告訴人之投資款及獲利以取信告訴人 ，其犯罪目的單一，且行為部分合致，依一般社會通念，應 評價為一行為較符合人民之法感情，如以數行為視之，而數 罪併罰，恐有過度處罰之嫌，不合於刑罰公平原則，是就被 告所為偽造有價證券及行使偽造私文書罪，應認乃一行為觸 犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以 偽造有價證券罪處斷。
㈤按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑， 其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之 一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時， 應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以 全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原
因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度 刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上 字第6157號判決參照）。查被告所犯刑法第201 條第1 項之 偽造有價證券罪，法定本刑為「3 年以上10年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣（下同）9 萬元以下罰金」，然同為偽造有 價證券者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有專以 偽造大量之有價證券販售圖利，亦有僅止於作為清償債務之 擔保或清償債務之用，其偽造有價證券行為所造成危害社會 之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑 卻同為「有期徒刑3 年」，不可謂不重，於此情形，倘依其 情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者 ，自得依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是 否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期 使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告偽 造葉致廷為共同發票人之本票，固非可取，然其係為向告訴 人擔保投資款及獲利依告訴人要求而為，且僅偽造2 張本票 ，尚非專以偽造大量之有價證券販售圖利之情形，對於金融 秩序危害尚非重大，是綜觀其上開犯罪情狀，在客觀上顯有 情輕法重而堪以憫恕之處，縱論處被告刑法第201 條第1 項 所定之最低刑度有期徒刑3 年，猶嫌過重，爰依刑法第59條 規定，酌量減輕其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循適法途徑妥為覓 保，竟偽造葉致廷共同發票、擔任本案契約書保證人，並交 付告訴人以行使之，足生損害於葉致廷及告訴人，所為誠值 非難；次慮及被告犯後終能坦認犯行，再參酌被告為本案犯 行之動機及目的、偽造本案本票之金額、對告訴人造成之損 害等犯罪情節；末衡以被告國中肄業之智識程度、已婚、育 有成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈦至被告主張其犯後已坦承錯誤，請求予以緩刑之諭知等語， 及辯護人請求被告如得告訴人原諒，請諭知緩刑等語。惟查 ，被告前因廢棄物清理法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察 官以108 年度偵字第10466 號為緩起訴處分確定；復因偽造 文書案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109 年度偵字第 4540號提起公訴，現由臺灣橋頭地方法院以109 年度審訴字 第557 號審理中；又因背信案件，經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以109 年度偵字第14404 號提起公訴，現由本院以110 年度審易字第268 號審理中等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐，顯見被告法治觀念薄弱，自制力不足，且 迄未與告訴人達成和解、調解，取得告訴人原諒，告訴人並 於本院審理時表示：被告並無悔改之意，希望法院從重量刑
等語，是本院審酌被告之犯罪情節，尚無從認對被告宣告之 刑罰有何暫不執行為適當之情形，為使被告認知其行為所造 成損害之嚴重性及對自己犯行產生警惕，爰不予緩刑之宣告 。是被告及辯護人請求宣告緩刑，均難認有據。三、沒收：
按偽造之有價證券、印章、印文或署押，不問屬於犯人與否 ，沒收之，刑法第205條、第219條分別定有明文，且此係義 務沒收之規定，不論上開偽造之物有無搜獲扣案，均應依法 沒收之。次按刑法第205 條就偽造之有價證券，固規定不問 屬於犯人與否，均沒收之。惟在票據上簽名者，依票上所載 文義負責，2 人以上共同簽名者，應連帶負責。又票據之偽 造或票據上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力，從而2 人以上共同在本票之發票人欄簽名者，應連帶負發票人責任 ，倘其中部分共同發票人係偽造，因對於真正發票人部分仍 屬有效，僅應將偽造發票人之部分宣告沒收，不得將該有價 證券全部沒收，而影響合法執票人對於真正發票人之票據權 利（最高法院98年度台上字第6594號判決意旨參照）。查本 案本票僅葉致廷共同發票部分、本案契約書僅有葉致廷擔任 保證人部分係屬偽造，至被告之簽名、指印則均為真正，是 被告就本案本票任發票人部分均屬有效票據，又被告所簽本 案契約書仍屬有效私文書，均不在應依法沒收之列，爰僅就 如附表所示被告偽造之葉致廷簽名、指印部分，分別依刑法 第205 條、第219 條之規定宣告沒收。至於本案契約書、本 案本票雖俱係被告犯罪所生之物，然業經交付予告訴人，已 非屬被告所有之物，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳美華提起公訴，檢察官簡志祥到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
刑事第十三庭 審判長法 官 潘怡華
法 官 郭鍵融
法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
附表：
┌──┬───────┬────┬──────────┐
│編號│文書或有價證券│偽簽欄位│偽造之署押 │
├──┼───────┼────┼──────────┤
│1 │合夥契約書 │保證人欄│「葉致廷」署名、指印│
│ │ │ │各1 枚 │
├──┼───────┼────┼──────────┤
│2 │票面金額新臺幣│發票人欄│「葉致廷」署名、指印│
│ │（下同）150 萬│ │各1 枚 │
│ │元之本票1 張（│ │ │
│ │票號：576771）│ │ │
├──┼───────┼────┼──────────┤
│3 │票面金額45萬元│同上 │同上 │
│ │之本票1 張（票│ │ │
│ │號：576772） │ │ │
└──┴───────┴────┴──────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網