臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2666號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾豐榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年執聲字第1746號），本院裁定如下：
主 文
鍾豐榮犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾豐榮因公共危險等案件，先後遭判 決如附表所示之有期徒刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項、刑法第53條、第51條第5 款及第50條第1 項規定聲請 定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。 次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條 之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項、第51條第5 款、第53條亦有明定。
三、本院之判斷：查受刑人犯附表之罪，經本院判處如附表所示 之有期徒刑，又附表編號2 之罪，犯罪時間在附表編號1 之 判決確定即民國110 年5 月11日前等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表、各該判決可稽，是聲請人為受刑人聲請定附 表之罪之執行刑，為有理由，應予准許。次查，本件依刑法 第51條第5 款規定，附表之罪應於有期徒刑1 年6 月至9 月 間定受刑人應執行之刑。審酌受刑人短時間內密集犯罪，並 重複侵害相同之法益，有高度預防再犯需求，復斟酌受刑人 之年齡、刑罰之邊際效應、受刑人復歸社會之可能及刑罰比 例原則等綜合因素後，酌定受刑人應執行之有期徒刑為1 年 5 月。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡明燕
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
附表：