臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2550號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 嚴鴻章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執字第7678號、110 年度執聲字第1665號），本院
裁定如下：
主 文
嚴鴻章犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人嚴鴻章因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第 53條、第51條第5 款及第50條定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51 條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第47 7 條第1 項分別定有明文。次按所謂「裁判確定前」，應以 聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若 所犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官 聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。三、經查，受刑人嚴鴻章所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 所 示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日前為之，且以本 院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符，本 院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當 ，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
刑事第十六庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
附表：
┌─────┬────────────┬────────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├─────┼────────────┼────────────┤
│罪名 │不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├─────┼────────────┼────────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2 月，如易科罰金│有期徒刑2 月，如易科罰金│
│ │，以新臺幣壹仟元折算壹日│，以新臺幣壹仟元折算壹日│
├─────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │110年1月6日 │110 年2 月20日 │
├─────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣桃園地方檢察署110 年│臺灣桃園地方檢察署110 年│
│年度案號 │度速偵字第144號 │度速偵字第902號 │
├──┬──┼────────────┼────────────┤
│ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼────────────┼────────────┤
│ 後│案號│110 年度桃交簡字第275號 │110 年度桃交簡字第610號 │
│ 事├──┼────────────┼────────────┤
│ 實│判決│110年3月19日 │110年3月29日 │
│ 審│日期│ │ │
├──┼──┼────────────┼────────────┤
│ │法院│同上 │同上 │
│ 確├──┼────────────┼────────────┤
│ 定│案號│同上 │同上 │
│ 判├──┼────────────┼────────────┤
│ 決│確定│110年4月27日 │110年5月4日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┴────────────┼────────────┤
│備註│臺灣桃園地方檢察署110 年度執字│臺灣桃園地方檢察署110 年│
│ │第7015 號 │度執字第7678號 │
└──┴───────────────┴────────────┘