臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃原交簡字第416號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李家軍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第2942號），本院判決如下：
主 文
李家軍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行之「易科罰金 」應更正為「入監服刑」、第4 行「酒類」應更正為「保力 達藥酒」、第8 行之「11時10分」應更正為「11時許」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告李家軍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如聲請簡易判決處刑書 犯罪事實所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷足憑，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，復參酌司法院大法 官第775 號解釋意旨，被告前已因不能安全駕駛罪案件經法 院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑 罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使 被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕 車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣 導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，且被告於本案行 為前，除前揭構成累犯之犯行外，另於民國101 年間有1 次 犯不能安全駕駛罪之前案紀錄（前開累犯部分不重複評價） ，則被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相 當之認識，本更應知所警惕，不得再犯，且被告未取得駕駛 執照，有公路監理電子閘門查詢附卷可參（見偵卷第37頁） ，卻仍於本案服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克 ，貿然騎乘普通重型機車上路，除危及己身安危，亦罔顧公 眾往來之交通安全，並對其他用路人之生命、身體及財產造 成相當程度之潛在危險，應予非難；惟念及被告犯後對其犯 行坦承不諱，態度尚可，且本次酒駕並未肇事造成實害，兼 衡其為高中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康（見 被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林秉賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官110年度速偵字第2942號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110 年度速偵字第 2942
號
被 告 李家軍 男 28歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李家軍前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以 104 年 度原桃交簡字第 590 號判決判處有期徒刑 3 月確定，於民 國 105 年 7 月 29 日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於
110 年7 月13日晚間6 時許，在桃園市龍潭區中正路某工地 飲用酒類，先由他人搭載返回桃園市○○區○○路00巷00號 之住所，知悉酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日晚間9 時許，自上址住所騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日晚間11時 10分許，行經桃園市桃園區成功路3 段與長壽路口，為警攔 查，並於同日晚間11時16分許，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.32毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李家軍於警詢時及本署偵訊中坦承 不諱，並有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單各 1 份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之吐 氣所含酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上而駕駛動力交通工 具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情 形，有刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可參，其於徒刑執行 完畢 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照司法院大法官釋字第 775 號解釋意旨及刑法第 47 條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
檢 察 官 林 秉 賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
書 記 官 葉 映 均
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。