臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度易字第713號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅時群
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年
度調偵字第807 號），本院認不得以簡易判決處刑（110 年度壢
簡字第757號），適用通常程序審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審 理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情 形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅時群與告訴人張家豪前 不相識，被告於民國109 年8 月22日晚間7 時19分許，騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經桃園市中壢區延平 路與中正路口，因認告訴人駕駛之大客車不讓其通過，竟基 於公然侮辱之犯意，當場於上址道路不特定人得共見共聞之 公共場所，公然朝告訴人比中指，足以毀損告訴人之名譽。 因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴妨害 名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定， 須告訴乃論。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，此有刑事撤回 告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日